Кому нужен памятник Солженицына, если в истории его роль неоднозначна?
Если памятники – это знаки истории, они нужны нам. Ибо виселица тоже вид памятника. Да и ставят памятники не во имя памяти, а для нее.
Вот и теперь нас ждет множество попыток облить памятник Солженицына исторической грязью или отломать что-нибудь там. Поэтому открытие такого памятника есть политическая смелость Путина - теперь народу будет где доказывать своё несогласие властям.
Так ли нужен ли памятник человеку, на панихиде которого присутствовали несколько тысяч граждан и многие деятели культуры, а не только Горбачев, Примаков и Путин? Все эти люди.. они знали о Солженицыне больше нас? Прочтите и решите сами.
Выступая против коммунистических идей, и как следствие против политического строя СССР прав ли был Солженицын отвергая западничество, в брежневские времена предостерегая против поспешных «рыночных реформ» и угроз от международных финансовых организаций типа МВФ? И почему среди слабоинформированных граждан ненависть достается именно Солженицыну? Может быть кому-то Солженицын и является "литературным власовцем", но ловить хайп на его имени и
обзывать его предателем не комильфо.. извините.
Да, да, как писатель Солженицын слаб со своим тяжелым синтаксисом. Однако, рассказы Солженицына резко выделялись на фоне произведений СССР гражданской смелостью. А в переводах через самиздат утекая за границу делали реноме автору. Что в этом плохого?
Во времена Хрущева Солженицына поддерживали известные писатели, но с приходом
Брежнева писатель потерял возможность легально печататься и выступать.
Андропов и вовсе предложил выдворить Солженицына из страны в административном порядке.
Разумеется, Солженицын неоднозначен. Уже будучи в Европе в 1976 его выступления наполнены антизападными мотивами. Ностальгия?
Заслуживают внимания и идейные разногласия Солженицына и с эмиграцией, и "
русским миром", и с западными активистами
холодной войны. Оттого, с приходом перестройки отношение в СССР к Солженицыну изменилось. Опубликовали и «Архипелаг ГУЛАГ», и статьи о нужном на его взгляд построении жизни народа и государства, напр «
Как нам обустроить Россию». Кста, авторский гонорар за эту статью Солженицын перечислил в пользу жертв аварии на Чернобыльской АЭС.
Из негативных моментов - во время посещения Испании Александр Исаевич одобрительно высказался о режиме
Франко. Интересно и то, что согласно рассказу
В. Костикова, во время первого официального визита
Ельцина в США в 1992 году, тот сам позвонил Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор, в частности, о
Курильских островах. "Я изучил всю историю островов с XII века" - заявил Солженицын. "Не наши это, Борис Николаевич, острова.
Нужно отдать. Но дорого…“
Возможно, не очень разобрался Александр Исаевич в истории островов, или писатель
В. Костиков нас дезинформировал, неважно. Важно, что «злые Гэбисты» всегда усугубляли положение писателя.
Александр Солженицын скончался 3 августа 2008 года на 90-м году жизни в своём доме в
Троице-Лыкове от сердечной недостаточности. В 2010-м, во вторую годовщину со дня смерти на могиле Солженицына установлен памятник — мраморный крест.
Однако, кому нужен современный памятник Солженицыну - аргументированно злые языки вам не объяснят.
Наверное потому, что мечтают о собственных памятниках..
