Душа – паразит. Верите или нет.

.. сам козел


Находясь в абстрактной реальности человек осознает  ее часть, опытным путем выбирая более комфортную модель мышления. Абстрактную, логическую, интуитивную... Иногда чувствуя, что одна из них мешает. Например, интуиция противоречит логике. Подавляя одну из моделей в пользу другой, человек может обнаружить впоследствии, что ошибся. Ошибся потому, что воспринимает мир через призму чувств, а значит ограниченно. Через Призму чувств, которая носит название - Душа.

Любая болезнь имеет психологическую подоплеку. Дальше подобных определений современная психология продвинуться не может. В любом случае, если она изучает душу (греч.psyche) то должна объяснять почему чел, как носитель психики (т.е. души) ведет себя так или иначе. Следовательно, и в науке вполне корректно использовать слово Душа, придавая ему первоначальный смысл.

ИтакCollapse )

Recent Posts from This Journal

  • О гениальности

    Все гениальное просто - так кажется на первый взгляд бездарям. Все мы гении, если меряться с баранами. Вспышки гениальности озаряют собственную…

  • Афоризмы о совести

    Совесть – это рудиментарный атавизм (шутка с долей юмора если что)Угрызения совести ломают зубы мудрости. Какова цель такова и совесть.…

  • О порядочности

    Порядочный человек всегда прост. Нравственность раздражает окружающих безупречным поведением. Нравственность без простоты - навязчивое менторство.…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
О неразделимости души и тела
Наверное мысль это продукт души, тела или еще чего-то. Но почему же "мысль" заставляет миллионы людей отдавать за неё душу? Вспомним Маркса, Ленина, Гитлера. Ну хотя бы один человек в истории человечества нашелся ( я имею ввиду из людей - религии не касаюсь), который бы действительно построил бы что-то достойное. Человечество упорно стремится воплотиться в антиматерию. Возможно это и есть путь развития человечества.Не получилось с нейтронной бомбой, теперь вся надежда на колайдер.Все что не изобретается только сокращает дни существования людей на земле.Но мне почему то кажется, что физическое (оболочка) как раз и не приспособлено для жизни.Хотя с другой стороны: тело-душа-мысль - разве могут они сущестовать отдельно?
Re: О неразделимости души и тела
Тело, Душа, Мысль в совокупности и есть человек, если не обращать внимания на некоторые энергетические мелочи)

..и да, конечно, все эти субстанции существуют в Природе отдельно. Другое дело, что срок их автономного пребывания в той или иной реальности, как и они сами, качественно меняется.
Об этом говорит любая религия, исторический опыт, закрепленный фольклором, научные экспериментальные данные... ну а мне достаточно доказательств, полученных субъективно)
Согласен с тем что в большинстве случаев все проходит через эту призму.
Не согласен на счет религии. Душа - это единственное что полностью принадлежит человеку. Но у людей есть огромное желание завладеть чем либо. К примеру машина. Купишь первую, вторую, третью. Но зачем она? такие люди зависимы.
А жизнь дана человеку чтоб чтоб тут устроить то место, куда попадет душа. И верить в Бога это правильно. Жизнь на Земле не закончится после смерти, но и не возродиться в новом теле.
Никита, в твоем случае, Душа принадлежит человеку до тех пор, пока он не будет нуждаться в помощи.
Иногда мучительные состояния Души приводят в Религию. Там помощь оказывают, начиная управлять Душой.
С этих пор Душа вообще перестает принадлежать человеку)

да, а по поводу >>Жизнь на Земле не закончится после смерти, но и не возродиться в новом теле.<<
.. имеешь субъективный опыт, или просто наслышан об этом?
Душа дана Богом и возвращается к нему.
Дважды душа не используется.
Но у каждого есть свой ангел хранитель. Миллион доказательств о их существовании. И все в жизни не случайно. Но на это "не случайно" я привык не обращать внимание. То что тут происходит не для моего ума.
Конечно, конечно ты прав. Понимаю тебя)
Начал. :)
Если немного переиначить, то снова получится материализм.
Если "душа - паразит", то и всё духовное - паразитично. Всё, к чему нельзя прикоснуться. А это и разум, интеллект, в том числе.
Re: Начал. :)
Не надо ничего >>переиначить<< , именно с этого начинаются разночтения, искажения, ошибки)
Вы здесь несколько обобщили. Духовное не паразитично, ибо это пространство Духа. Душа и Дух оччень разные понятия.
Да, благодарю за коммент и подсказку. Ведь я еще ничего не писал о Духе.
/задумался/
"Человек обладает несколькими моделями мышления. Абстрактной, логической, интуитивной..." - дух, сознание, душа
==========
"Иногда мы чувствуем, что одна из них нам мешает." - мы не чувствуем гармонии между ними.
==========
"Подавляя одну из моделей..." - изначально совершает ошибку
==========
"Ошибся потому, что воспринимает мир через призму чувств,...которая носит название - Душа" - воспринимает через усеченную модель, получая усеченную картину мира...
==========
далее производные рассуждения от первого абзаца
==========
не важно сколько каждому из нас 30,40,50 или 100
и что каждый пережил к своему сроку знает только он сам
я остаюсь при своем , что ДУША первична ко всему далее происходящему
==========
ВАМ спасибо за ссылки
буду интересоваться и ДАЛЕЕ
Первичным может быть что угодно. В супермаркете человек ищет вещи. На митинге, себе подобных. Стоя на видовой площадке в горах, ищет прекрасного. Умерев, ищет Жизни)
Все познается с высоты опыта.
На данном этапе для Вас >>ДУША первична <<
Предлагаю лишь, на этом же уровне рассмотреть Дух, который может делать с Душой что хочет)
.. и, да, благдарю за интересный комментарий
пользователь svetlana77777 порекомендовала мне почитать эту Вашу статью. Но мне кажется Ваша статья немного странной, ведь вроде бы человек состоит из тела и души, убери душу - и что останется. Хотя согласен, что эмоции мешают, но без них как еда без вкуса - нельзя обойтись:)
доброго времени, благодарю, что зашли в гости)
Человек состоит много из чего. Большей частью самому человеку и неведомого. Например, у Вас в кишечнике, желудке, находится ок 2-х кг микроорганизмов, бактерий.
Их количество превышает количество клеток Вашего организма. Да, они паразитируют на Вашем организме. Эта микрофлора решает заболеть Вам или нет. Это ее вы можете убивать алкоголем или лекарствами... конечно, лучше об этом не думать и все станет просто>>человек состоит из тела и души<<

.. только что написал коммент для verkotoff , он находится выше вашего. Прочтите, пускай это и будет моим ответом Вам)
ubit "dushu", znatsit vernutsja k sostojaniju do poznanija dobra i zla, do pervorodnogo greha?
>vernutsja k sostojaniju do poznanija dobra i zla<
эти состояния не обязательны) напротив, даже нежелательны. Зачем же возвращать себя в негатив, если есть состояния Сознания. Тогда Вы сознательно сможете управлять собой и любыми процессами.

Суть в том, что интерпретация любого запредельного опыта в рациональное учение, создает Религию. Иисус или Будда говорили не то, что теперь говорят их последователи. Потому, любая Религия носит искусственный, теоретический характер познания, чем легко привязывает человека, создавая иллюзию правильности. Например, из-за непонимания природы Духа, вечно спорят католики и православные, да мало ли кто!
только собственный опыт позволит преобрести состояния, в которых Вы будете вне религиозных догм. Если интересно:
http://victor-male1.livejournal.com/8452.html
Странный комент. Если есть знания – делитесь. Если сомневаетесь, спросите. Не стесняйтесь, я обожаю каббалистов)
"Японцы точно знали, где находится душа, когда использовали харакири"

поэтому убивали только тело
японцам - японцево)
Конечно, >тело убивали< по разным gричинам.
Подобным приемом пользовались в Риме, да и в средневековой Европе.
.. в Японии только самураи вскрывали себя, демонстрируя чистоту намерений и мыслей. Иногда, как доказательство своей правоты, или уход их жизни вслед за господином. Чаще не думая о душе. Впрочем, согласно Син-то, такая смерть предполагала уход в мир добрых Духов.

и благодарю Вас за комментарий, позволивший вспомнить прошлое)


Сходила по ссыле.. Вить, как же ты прав.. Ты как будто мои мысли читаешь и печатаешь...Да...((( Грустно...
отчего же тебе грустно, сильная Женщина?
Впереди Жизнь)

По вашему: Душа - это ограниченность?

Душа не может быть избалована, а вот человек невоспитанным и злым может быть. Ясно, что он таким не родился, а всё виноваты условия и среда обитания, но Он же может!

Душа паразитирует.... разве? Интересно у кого и как много их? Или это тоже особенность психики что ли?
Вот лично у меня, наоборот, разум настолько всё систематизировал и закупорил тоненький голосочек этого паразита ..ну вы читали http://inne13.livejournal.com/69164.html и знаете, мне стало очень плохо. Паразитирую ВОПСЧЕМ и если честно - результативность деятельности повысилась, за бортом солнечно, Тараканы спокойны. Иду по курсу!

Вы знакомы с именем Джи́дду Кришнаму́рти ?
Мери Латьенс, автор нескольких книг о Кришнамурти, которая знала его с самого своего детства, так определяет главную цель его учения — «высвободить людей из пут, отделяющих одного человека от другого, таких как раса, религия, национальность, деление на классы, традиции, с тем, чтобы посредством этого трансформировать человеческую психику»

У него есть книга: СВОБОДА ОТ ИЗВЕСТНОГО.
Думаю, вам понравится )
Давным давно, когда впервые прочитала (прибл. 2002 году) подумала и до сих пор считаю, что это самый яркий антидепрессант для любых случаев.
много лет ничего не читаю, нет необходимости тратить на это время. Мои способности позволяют общаться с Jiddu непосредственно, да.
он и Вам передает привет)



и, да, конечно, Вы правы. Лучшие антидепрессанты человек выбирает себе сам.


Виктор, благодарю за очень интересный журнал, и за приятное проведенное время в нем!
Вы так и не раскрыли для себя природу человека!
"О душе вам мало дано знать"- слова Создателя! И думаю дальше этого люди не продвинулись!
У всех людей суть одна, а поведения разные почему?
"Поведение человека программируется эмоциями"
Поведение человека, также как и эмоции, програмируется в следствие его понятиями о жизни! Понятие это мысль которая не однократно подтвердилась в жизни для этого человека! Какие человек несет понятия, такие будут у него поступки! С душой это тема (поведения) не как не связана!

>"О душе вам мало дано знать"- слова Создателя!<
Ну кому то немного больше. Чуть-чуть)

.. впрочем, по вере вашей вам дано будет

> Очевидно, что пока Душа управляет человеком, он эмоционально не устойчив. Последствия закономерны: снижается вероятность принятия правильных решений, снижаются защитные функции организма, уменьшается продолжительность жизни … Исправить подобную ситуацию помогает сознательное принятие любых решений.

ИМХО, судя по опытом с расщепленным мозгом и другим, сознательное принятие решения от подчинения эмоциям может отличаться только глубиной интроспекции (рефлексии).

Подчинение эмоциям: "у меня есть эмоции, я ощущаю их давление, я подчиняюсь им и делаю то, что они от меня требуют".

"Сознательное" принятие решения: мозг взвешивает эмоции, одна из них побеждает, рождается программа действий, все это происходит "без протокола" т.е. в области недоступной интроспекции (рефлексии) сознания. Дальше, когда программа действий уже принята, сознание проводит "рационализацию" решения, подбирая объяснение для себя, почему принята именно эта программа действий и обманывая таким образом сама себя для достижения психического равновесия.

Как правило отказ от эмоций происходит именно по описанной выше схеме. Т.е. человек мало что подчиняется желаниям, так еще и отказывается осознать этот факт.
Тогда, отказываясь от служения видимым желаениям человек попадает в рабство к невидимым для него.

"Невидимые" желания как правило имеют более высокий уровень. Т.е в целом отказ от желаний может вести к прогрессу.

Суть моего замечания в том, что простой отказ от эмоций приводит только в неосознаваемле рабство от других эмоций.
В это рабство человек попадет прежде всего в случае, если он верит, что в нем есть нечто кроме эмоций (сознание, квалиа).
доброго времени)
>отказ от эмоций приводит только в неосознаваемле рабство от других эмоций.< потому, что >происходит именно по описанной выше схеме<

ну так поменяйте схему, ага)