Сутра «Бог и добродетель»

Закон кармы освобождает от ответственности только гениев.
Посему, гениям Бог не подает.
Подают от высокомерия или желания казаться добродетельным. Бог кажется многим, ибо сам стремится к власти. Ближе к власти - дальше от закона. Богу законы не писаны, оттого попускает людям.
Боги нуждаются в людях, которые сбиваются в стаи и ссорятся из-за Богов.

Если бы ваша вера не грешила, вы стали равны Богу. Но Бог не терпит конкуренции, оттого опускает слуг своих грехами, требуя покаяния и добродетели.


Однако, добродетели требует не имеющий ее, ибо добродетельный отдает, а не требует.


Tags:

Recent Posts from This Journal

  • Искра жизни

    Каждый человек рождается сам и умирает сам. Это о желании жить. Ведь никакая реанимация не заставит младенца сделать первый вздох если он не…

  • Три кита на которых мир держится.

    Страх, голод и секс управляют людьми. Страх смерти всегда живет в подсознании. Поэтому г-жа Смерть не убивает людей. Они сами прекрасно…

  • Парадокс как закономерность

    Идёшь ты такой и вдруг тебе на голову падает кирпич. И не просто падает, а как непознанная необходимость. Потому что пять минут назад ты нагрубил.…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
"Только тот может судить о богах, кто общался с ними"(с)

Зачем подавать гению, когда тот, по определению, не дурак и всегда найдет себе способ заработать на кусок хлеба. Боги дают гениям большее, например показывают как устроен мир.

Боги не попустительствуют людям, просто взрослых мало волнуют разборки детей в песочнице, которые сейчас ссорятся, а через пять минут снова мирно играют вместе игрушками, из-за которых произошла ссора, также и богов обычно мало волнуют разборки людей.

Насчет того что богам законы не писаны, все зависит от того что понимать под законами, если бы бытие не держалось на фундаментальных законах и был бы хаос, то в хаосе никто не может существовать долго - ни люди, ни боги. Поскольку хаос сродни шизофрении из которой ничего путного не получается, кроме распада и пути в удобрения и строительный материал для внутренней вселенной.

Обычно не боги идут к людям, а люди идут к богам, чтобы решить свои проблемы. И бог может дать метод решения проблемы, согласно последнему, одни поступки - противоречащие этому методу будут злом и грехом, а другие согласующиеся с этим методом - добром.

Edited at 2015-10-07 02:17 am (UTC)
1. Только тот может пробовать теоретизировать >о богах<, кто научился уважительно писать это понятие с большой буквы.
2. По поводу: >Боги дают гениям большее, например показывают как устроен мир.< - вы гений или только теоретизирующий пользователь, предполагающий, что если вам не дано общаться с Богами, то никому не дано?)
.. кста, попробуйте не редактировать свои несложные коменты, ибо почта обширна, и отвечая вам, ест-но не вижу что вы уже редактировали свои сомнения заново. Получается, что отвечаю уже на иной ваш смысловой контент, Ок?

Редактирование на самом деле не изменило текста, а просто более четко расставило акценты.
Нет, я не теоретик и пишу только о том, что точно знаю, поэтому и цитату воткнул соответствующую.
А смысл писать бога с заглавной буквы, если их много.
Вы написали: >Нет, я не теоретик и пишу только о том, что точно знаю. Боги дают гениям большее, например показывают как устроен мир.<
из чего понял - вы гений, не знающий грамматики, продолжающий писать >А смысл писать бога с заглавной буквы, если их много.<

к тому же эти ваши оправдания ложны, ибо пишете неграмотно именно в ед.числе, о чем вначале и поправил вас:>И бог может дать метод решения проблемы<

.. кста, если редактирование >..просто ..более четко.. расставило акценты.<, значит получается "иной ваш смысловой контент" - о чем вас и уведомил. Однако, вы мне пишете про какое-то>изменение текста< - причем здесь изменение текста, зачем оправдываясь множите сущности без надобности, м?)

Короче, ничего по существу, только по форме.
Мне честно говоря некогда заниматься словоблудием.
так и не занимайтесь, коль аргументов нет.
Короче)
Написал то, что прочли а не то, что захотели интерпретировать, ибо все прекрасно поняли. Однако, если у вас Бог ассоциируется с зоной, я не возражаю)
Когда вы так расставляете запятые,мне становится сложно понимать то,что вы пытались сказать.Нет я всего лишь применил вашу логику:уважение к богу-рассуждения о нем(то есть,если не уважаешь то и не рассуждай),или я не прав?
" Только тот может пробовать теоретизировать >о богах<, кто научился уважительно писать это понятие с большой буквы."-только тот может петь блатняк,кто сидел на зоне!?