Эволюция систем и Big Bang.


Если что-то расползается или расширяется, напр, лужа или американская ПРО в Европе, значит они занимают чье-то пространство, увеличивая свои владения. И только Природа не ограничена, расширяя Абстрактную реальностьс её набором вселенных.
За пределами Стандартной модели, расширение нашей вселенной похоже на раздувание воздушного шара, поверхность которого занимают разбегающиеся галактики. Таким образом, в Объективной реальности галактики удаляются от Земли, а не разлетаются, согласно модели Большого взрыва (Big Bang) в никуда. Ибо современная космологическая модель расширения не объясняет, откуда появилась сингулярность, и как сегодня формируется пространство на краю вселенной. Такое положение ставит в тупик и самих ученых, особенно когда они принимаются говорить об ускорении расширения вселенной.

Расширяется пространство между галактиками. И здесь, уважаемый читатель, в очередной раз следует оговориться по поводу терминологии. Ведь вселенная, которая непонятно какое время умещалась в точку и вдруг начала расширяться - нонсенс.. Вот как описано рождение Big Bang с т.з. современной науки: «Состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.» - согласитесь, забавные фантазии вынашивает наука.


Заменив «расширение» на иррадиацию, допустим выражение «рождение Big Bang», чтобы осознать, что рождение обусловлено некими материнскими процессами, о которых данная статья. Однако, прежде разберем научные ошибки, чтобы не повторяя их, понять процессы, которыми удивляет нас Природа.

Суть Стандартной модели Big Bang, в некой сингулярности, появившейся ниоткуда ок. 20 млрд. лет назад. С той недавней поры наша Вселенная расширяется взорвавшись, чему, по мнению ученых, есть три аргумента в виде эффекта Доплера, концентрации дейтерия в космосе и реликтового излучения. Однако, время идет, наука семимильными шагами тратит деньги налогоплательщиков, а новых аргументов «за» Big Bang не найдено.

Так «Что было, когда еще ничего не было?» Сразу исключим вариант ответа, основанный на антропности, ибо смотрится он даже не метафизично, а религиозно. Согласно ему, люди появились в однородной, изотропной Вселенной, хранящей избыток вещества потому, что в неоднородной и анизотропной Вселенной, хранящей равное кол-во вещества и антивещества, жизнь просто невозможна, и там никто не задаёт глупые вопросы. Вот формулировка антропнного принципа: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек
Впрочем, любая наука, как и религия лишь метафоры, а нам нужна истина. Оттого, осознавшие суть статьи, могут помочь науке, заполнив пустующую в вики поверхность последнего рассеяния.

Итак, легко представить раздуваемый резиновый шар, и его расширяемую двухмерную поверхность, которая искривляясь, создает 3-х мерность. Ведь именно в этой 3-х мерности, благодаря стоку импульса и был сформирован центр шара. Таким образом, шар, увеличиваясь в объеме вокруг своего центра с неосознаваемыми человеком скоростями, будет постоянно требовать на построение 3-х мерности, материи сопредельных Реальностей. Собственно, таковые и послужили источником Big Bang, который в Абстрактной реальности лишь одна из множества точек сборки (ТС). Словом, Большой взрыв в Объективной реальности, лишь очередной, один из множества сток импулься в реальности Абстрактной.


Каждая система состоит из элементов. Вакуум из нулевых колебаний темной материи, потому его любая точка – потенциальная ТС. По аналогии с представлениями квантовой физики, вакуум можно считать потенциальным барьером между темной материей и Объективной реальностью, а Big Bang тунеллированием. Природа использует множественные ТС, для перемещения через них материи, используя в виде барьера туннельный эффект.. Фрактальность, знаете-ли..

Пространство не резиновый шарик, да и расширяться с прогнозируемыми наукой скоростями, никакая материя не умеет, если её не закачивать, заимствуя через множественные ТС из Абстрактной реальности, умножая тем самым материю вакуума. Генерирует новые точки вакуума Реликтовое излучение, являясь импульсом Big Bang, как интегральной системой отсчета для Объективной реальности.


Абстрактная реальность служит базой таким процессам, как иррадиации вакуума Реликтовым излучением, для трансформации нулевых колебаний в ТС. Таким образом, Абстрактная реальность является матрицей любой вселенной, как единая энергетическая система агрегатных состояний материи, создающих Пространство.

Как это работает? На краю каждой вселенной, как на краю опоры, отсутствие граничных условий формирует новое пространство иррадиацией импульса Big Bang. Таким образом, почти каждая вселенная имеет непрерывную экспансию в направлениях, где граничные условия отсутствуют. Организация пространства происходит с несопоставимыми с любой из известных человеку скоростями.

Кста, испытавшие клиническую смерть, видели не что иное, как выход через ТС, описывая по возвращении «коридор или тоннель», ведущие их Сознание в иную реальность.. фрактальность, знаете-ли.


Tags:

Recent Posts from This Journal

  • О порядочности

    Порядочный человек всегда прост. Нравственность раздражает окружающих безупречным поведением. Нравственность без простоты - навязчивое менторство.…

  • Искра жизни

    Каждый человек рождается сам и умирает сам. Это о желании жить. Ведь никакая реанимация не заставит младенца сделать первый вздох если он не…

  • Три кита на которых мир держится.

    Страх, голод и секс управляют людьми. Страх смерти всегда живет в подсознании. Поэтому г-жа Смерть не убивает людей. Они сами прекрасно…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Разрешите, начну с конца:
" у вас есть как минимум один пример того, что кто-то смог сам сообразить - это человек." Дело в том, что у нас нет доказательств, что это самое "соображение" есть плод человеческих усилий, а не "встроенной" программы. Но опыт человеческой деятельности говорит о том, что логика действия любого устройства должна быть продумана кем-то и вложена в него.
Видите, я опять перехожу на аналогии. Почему? Потому, что существует в процессах познания некий дуализм - теория плюс практика.
Хорошо, можно двинуть теорию: человек сам в себя внедрил логику. Хорошо, можно делать любые утверждения, но ценность их заключаться в том, что они соответствовать опыту. Мы знаем, что алгоритм действия всего, что создает человек заложен им на этапе конструирования. Например, создавший часы, заложил алгоритм измерения времени, он запрограммирован в устройстве. Конечно, можно часами и орехи колоть, но опять же для этого надо приложить внешний разум.

"Откуда вы хотите знать, что то, что я смогу узнать о вашем Боге он ен захотел мне дать? " Такое подобие: вы играете в какую-нибудь продвинутую компьютерную игру, и поставлены в некоторые рамки. Если эта игра особо реальная, так и хочется выйти за ее алгоритм, какую-нибудь дверь открыть, но нет, не получается; и тем более, узнать, как зовут автора, как он выглядит, сколько ему лет? в принципе, все это можно узнать, если вы выйдете из игровой реальности. таково подобие нашего мира.

"логика не имеет отношения к пространству, времени и причине. " Я согласен, но речь идет о том, что изучать человек может лишь то, что поддается его восприятию.

"нельзя исключить, что в том мире всё же может быть и пространство, и время, и причины?" Я не касаюсь принципов построения того мира, но говорю о том, что он может быть принципиально иным, в котором, например вопрос "кто сотворил Бога" звучал бы бессмысленно...

"У вас есть отчёт о последних попытках подобного рода?" Не похвастаюсь, отчетов нет. Но те, кто пытался это самовольно делать, скорее всего оканчивают жизнь в психбольницах.

"что такое откровение?" Самая распространенная форма откровений - это Священные писания.

"Конкретно я использую научные достижения и получаю ожидаемый результат." Вот, верно! Добавлю, что воспроизводимость опытов и фактов - это неотъемлемая часть науки. Я думаю, вы полностью согласитесь. Но в случае вопросов о возникновении мира - мы имеем единичный факт, это во -первых; и плюс аксиома - сравнимая вполне религиозной догмой, что "мир возник сам". Потому, эволюционная теория - это не наука, это религия. Эту теорию "пристроили" к науке, но это лишь иллюзия. наука имеет благородную цель - изучать законы мироздания, этим вы и пользуетесь, но науке невозможно узнать, откуда мир взялся, потому что сама наука есть часть этого мира.
Кстати, есть множество кривотолков об отношении духовного знания к научным, к которой относится, например, и приевшееся дело Джордано Бруно. Коперник был казнен не за то, что он продвигал научное знание, а за ересь никак не связанную с наукой. Если кратко, познакомившись с идеями Коперника, он тут же наполнил ее мистическим смыслом, за что и поплатился. Кроме того, этим действием он сильно пошатнул эту идею в глазах "религиозной общественности".
"а вы зачем вообще на компьютеры перешли?" Повторюсь, чтобы дать аналогию, то с чем сталкивался человек на опыте. Если же делается некий вывод отвлеченный от опыта человека, то о чем речь?

"мы этого не знаем достоверно." Извините, не понял: какую информацию заложили в него, то он и "знает".




Edited at 2015-11-27 05:43 pm (UTC)