Эволюция систем и Big Bang.


Если что-то расползается или расширяется, напр, лужа или американская ПРО в Европе, значит они занимают чье-то пространство, увеличивая свои владения. И только Природа не ограничена, расширяя Абстрактную реальностьс её набором вселенных.
За пределами Стандартной модели, расширение нашей вселенной похоже на раздувание воздушного шара, поверхность которого занимают разбегающиеся галактики. Таким образом, в Объективной реальности галактики удаляются от Земли, а не разлетаются, согласно модели Большого взрыва (Big Bang) в никуда. Ибо современная космологическая модель расширения не объясняет, откуда появилась сингулярность, и как сегодня формируется пространство на краю вселенной. Такое положение ставит в тупик и самих ученых, особенно когда они принимаются говорить об ускорении расширения вселенной.

Расширяется пространство между галактиками. И здесь, уважаемый читатель, в очередной раз следует оговориться по поводу терминологии. Ведь вселенная, которая непонятно какое время умещалась в точку и вдруг начала расширяться - нонсенс.. Вот как описано рождение Big Bang с т.з. современной науки: «Состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.» - согласитесь, забавные фантазии вынашивает наука.


Заменив «расширение» на иррадиацию, допустим выражение «рождение Big Bang», чтобы осознать, что рождение обусловлено некими материнскими процессами, о которых данная статья. Однако, прежде разберем научные ошибки, чтобы не повторяя их, понять процессы, которыми удивляет нас Природа.

Суть Стандартной модели Big Bang, в некой сингулярности, появившейся ниоткуда ок. 20 млрд. лет назад. С той недавней поры наша Вселенная расширяется взорвавшись, чему, по мнению ученых, есть три аргумента в виде эффекта Доплера, концентрации дейтерия в космосе и реликтового излучения. Однако, время идет, наука семимильными шагами тратит деньги налогоплательщиков, а новых аргументов «за» Big Bang не найдено.

Так «Что было, когда еще ничего не было?» Сразу исключим вариант ответа, основанный на антропности, ибо смотрится он даже не метафизично, а религиозно. Согласно ему, люди появились в однородной, изотропной Вселенной, хранящей избыток вещества потому, что в неоднородной и анизотропной Вселенной, хранящей равное кол-во вещества и антивещества, жизнь просто невозможна, и там никто не задаёт глупые вопросы. Вот формулировка антропнного принципа: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек
Впрочем, любая наука, как и религия лишь метафоры, а нам нужна истина. Оттого, осознавшие суть статьи, могут помочь науке, заполнив пустующую в вики поверхность последнего рассеяния.

Итак, легко представить раздуваемый резиновый шар, и его расширяемую двухмерную поверхность, которая искривляясь, создает 3-х мерность. Ведь именно в этой 3-х мерности, благодаря стоку импульса и был сформирован центр шара. Таким образом, шар, увеличиваясь в объеме вокруг своего центра с неосознаваемыми человеком скоростями, будет постоянно требовать на построение 3-х мерности, материи сопредельных Реальностей. Собственно, таковые и послужили источником Big Bang, который в Абстрактной реальности лишь одна из множества точек сборки (ТС). Словом, Большой взрыв в Объективной реальности, лишь очередной, один из множества сток импулься в реальности Абстрактной.


Каждая система состоит из элементов. Вакуум из нулевых колебаний темной материи, потому его любая точка – потенциальная ТС. По аналогии с представлениями квантовой физики, вакуум можно считать потенциальным барьером между темной материей и Объективной реальностью, а Big Bang тунеллированием. Природа использует множественные ТС, для перемещения через них материи, используя в виде барьера туннельный эффект.. Фрактальность, знаете-ли..

Пространство не резиновый шарик, да и расширяться с прогнозируемыми наукой скоростями, никакая материя не умеет, если её не закачивать, заимствуя через множественные ТС из Абстрактной реальности, умножая тем самым материю вакуума. Генерирует новые точки вакуума Реликтовое излучение, являясь импульсом Big Bang, как интегральной системой отсчета для Объективной реальности.


Абстрактная реальность служит базой таким процессам, как иррадиации вакуума Реликтовым излучением, для трансформации нулевых колебаний в ТС. Таким образом, Абстрактная реальность является матрицей любой вселенной, как единая энергетическая система агрегатных состояний материи, создающих Пространство.

Как это работает? На краю каждой вселенной, как на краю опоры, отсутствие граничных условий формирует новое пространство иррадиацией импульса Big Bang. Таким образом, почти каждая вселенная имеет непрерывную экспансию в направлениях, где граничные условия отсутствуют. Организация пространства происходит с несопоставимыми с любой из известных человеку скоростями.

Кста, испытавшие клиническую смерть, видели не что иное, как выход через ТС, описывая по возвращении «коридор или тоннель», ведущие их Сознание в иную реальность.. фрактальность, знаете-ли.


Tags:

Recent Posts from This Journal

  • О гениальности

    Все гениальное просто - так кажется на первый взгляд бездарям. Все мы гении, если меряться с баранами. Вспышки гениальности озаряют собственную…

  • Афоризмы о совести

    Совесть – это рудиментарный атавизм (шутка с долей юмора если что)Угрызения совести ломают зубы мудрости. Какова цель такова и совесть.…

  • О порядочности

    Порядочный человек всегда прост. Нравственность раздражает окружающих безупречным поведением. Нравственность без простоты - навязчивое менторство.…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Простите, а откуда взялась неопределённость в состоянии вакуума? Что её породило?
Спасибо за вопрос. Постараюсь ответить, насколько я это понимаю. Вы конечно, знакомы с принципом неопределенности Гейзенберга. Про частицу мы не можем знать в точности и положение и скорость. (Δx Δv = h/m)

Дальше немного копипасты:
На самом деле, принцип неопределенности связывает не только пространственные координаты и скорость — на этом примере он просто проявляется нагляднее всего; в равной мере неопределенность связывает и другие пары взаимно увязанных характеристик микрочастиц. Путем аналогичных рассуждений мы приходим к выводу о невозможности безошибочно измерить энергию квантовой системы и определить момент времени, в который она обладает этой энергией. То есть, если мы проводим измерение состояния квантовой системы на предмет определения ее энергии, это измерение займет некоторый отрезок времени — назовем его Δt. За этот промежуток времени энергия системы случайным образом меняется — происходят ее флуктуация, — и выявить ее мы не можем. Обозначим погрешность измерения энергии ΔЕ. Путем рассуждений, аналогичных вышеприведенным, мы придем к аналогичному соотношению для ΔЕ и неопределенности времени, которым квантовая частица этой энергией обладала: ΔЕΔt > h

Что мешает нам вместо измерения энергии частицы измерять энергию в точке вакуума? Если угодно, можно считать, что вакуум - на самом деле не вакуум, а там с какой-то вероятностью может быть частица, как взявшаяся из другой точки вакуума, так и (в начале) из разделения частицы и античастицы, например.
И что? Получается, что движение микрочастиц в вакууме порождает реликтовое излучение? Мягко говоря, странно. Ежесекундно все звезды нашей галактики выбрасываю огромнейшее количество микрочастиц, и что они и есть генератор излучения? Бред.
Нет, движение частиц - есть сейчас, после эволюции материи. А в начале была неопределенность вакуума, Хаос греческой мифологии. Вакуум, ноль - это не совсем ноль, но кратковременное возникновение и исчезновение пар частица-античастица. Со звездами надо понимать, что условия сейчас и тогда разные и нужно определиться, о чем речь.
Про реликтовое излучение известно, что оно есть. Что его причина - Большой взрыв - гипотеза. Хотя и позволила предсказать существование реликтового излучения.
Может быть и бред.
Давайте так, что было до момента БВ и в каком состоянии находилось пространство-время-материя в точке из которой произошёл БВ никто не знает, и даже толковой гипотезы нет по поводу этого. Так что рассуждать об этом не будем. А вот то, что было открыто благодаря теории БВ уже работает на его подтверждение. Противники же данной теории так ничего особо, кроме своих рассуждений , представить не могут.
И последнее, вы можете дать определение вакууму? Лично вы, без википедии и прочих авторитетных источников.
Логика не совсем понятна. Мы чего-то не знаем и поэтому не будем об этом рассуждать. Но ладно, не рассуждайте.
Определение - это выделение познанных свойств с обобщением, абстрагированием и прочими изысками.
Поэтому определений можно дать сто штук, в зависимости от того, что потом с ними планируется делать.
Можно определить, как пространство без материи. Это будет классика.
Или среда, в которой взаимодействуют частицы.
Или где свет распространяется без помех, что-то по мотивам инерционных систем отсчета первого закона ньютона.
Или безвоздушное/безгазовое пространство.
Или содержимое колбы с откачанным воздухом с пером и дробиной из школьных опытов.
Или можно пытаться сообщить слову вакууум такое значение, чтобы из него возникали частицы.
Зачем вам это? Сам вопрос задан неверно. Вакуум - это слово, а определяют понятие. В данном случае понятий может быть много.
Истина авторитетов, а не авторитет истины.
А своего определения так и нет. Жаль. Хотя я просил.
Тогда наш диалог стоит закончить. Мы друг друга не поймём. Вам нужен авторитет, лучше нобелевский лауреат. Я им не являюсь. Всего доброго.
А диалога то и не было, вы ничего по сути не сказали, только спрашивали и комментировали про глупо и бред. Всего.