Еще раз о массе и новой физике.

Явление трансформации, которое ученые не корректно называют «возникновение и уничтожение» электронно-позитронной пары, интересны нам, как образец взаимодействия вещества различных Реальностей и приобретение им массы. Ведь, как любил говариватьМихайло Василич: «Ежели что из одного места убудет, в другом обязательно прибудет.»

Вот и воспользуемся классикой. Напр, формированием электронно-позитронной пары, с помощью фотона большой энергии, гамма-кванта (γ) > 10 кэВ, при столкновении с частицей сложной конструкции - ядром. Годная трансформация материи возможна и при торможении заряженных частиц высокой энергии, синхротронном излучении.
Электродинамика хорошо раскрывает закономерности тормозного излучения. Его интенсивность пропорциональна квадрату ускорения заряженной частицы. И так, как ускорение обратно пропорционально массе частицы, то в силовом поле Объективной реальности, тормозное излучение легкого, на порядки мощнее излучения протона. Однако, закон сохранения импульса в таких системах будет нарушаться. Ведь при трансформации материи γ е- + е+, происходит сток импульса не только на формирование частиц. Часть энергии нашего γ-кванта, заберет либо ближайшая точка сборки, (ТС) либо процесс выбора и построения новой конструкции частиц. Оттого, энергия γ-частицы обязана превышать суммарную энергию новых частиц на величину, потребляемую процессом трансформации, а при граничных условиях, на формирование пространства, или на сток импульса (импульс отдачи в ближайшую ТС). Словом, γ-частица обязана иметь энергию бо́льшую, чем энергия полученной пары. Оттого, утверждение «масса у-кванта, из которого образуется пара, оказывается в точности равной массе образовавшихся частиц.» - неверно.

Добавим к вышеописанным процессам аннигиляцию, когда пара вещества зачастую трансформируется в два у-кванта: е- + е+ → 2γ. Заметьте, что аннигиляции при неподвижных е- и е+, о которой повествует наука быть не может, ибо для таковой, обе γ-частицы обязаны иметь хотя бы инертную массу, чтобы сопротивляться внешним воздействиям, в т.ч. аннигиляции. И чем больше инертная масса, тем неторопливее и слабее частица реагирует на действие среды. Инертная масса, как правило, учитывается уравнениями движения материальной точки, самым простым из которых является второй закон Ньютона. Короче, инертная масса зависит от скорости частицы, поэтому не обижайте толстяков.



Неверно считать, что инертная масса тождественна массе гравитационной. Такое допущение только позволяет использовать общий термин «масса» в Стандартной модели. В Абстрактной же реальности, инертная и гравитационная массы эквивалентны только в частных случаях, что требует разделить понятие «инертная масса» и гравитационную составляющую конструкции частиц. Говоря об инерционной массе, мы обязаны учитывать, что она обусловлена не столько внешними воздействиями, сколько свойствами конструкции. Завершая преамбулу о массе, добавлю, что в физике будущего следует учитывать изменение массы частиц, благодаря разгоняющим их полям различной этиологии, однако, это отдельная долгоинтересная тема.

Итак, о массе. Главное качество однородности – проницаемость. Любая её точка инвариантна и равноправна. Однородность не имеет никакой точки, относительно которой возможно строить «выделенную» симметрию. Т.е., не реагируя на волны и поля, однородность пропускает их с бесконечной скоростью. Следовательно, чем проще частица, тем меньше она реагирует на внешние воздействия, а значит ведет себя, как безынерционное тело.
Иными словами, однородное, истинно элементарное тело не может иметь инерционную и прочие массы. На сегодня, самым удачным примером из не вполне удачной Стандартной модели можно назвать гипотетический глюон, и некоторые элементарные частицы (нейтрино, кварки и т. д.) которые ошибочно считаются бесструктурными (однородными) и первичными фундаментальными частицами. Так же, считающийся элементарным электрон и без выявления его структуры, исходя только из того, что он обладает инерционной массой, уже не элементарен.

Известным примером наиболее простой конструкции несущей импульс, служат низкоэнергетические нейтрино, сохранившиеся от эпохи Большого взрыва. Остальные неизвестные науке частицы с подобным качеством, как догадался читатель, названий пока не имеют.
Итак, только неоднородные частицы реагируют на внешние воздействия с запозданием принимая условия неоднородного же пространство-времени. Как иллюстрации процесса, годятся формулировка квантовой теории через интегралы по траекториям и экстремальный принцип.

Любая частица, обладающая энергией, имеет и степень неоднородности. Другое дело, если однородную частицу наделяет энергией поле, или неоднородная материя окружена однородным полем. Тогда также можно говорить о безынерционном теле.



Неоднородность – функция, коррелирующая с инерционной массой, и критерий истиной элементарности зависит от размера однородности, среды и Реальности, в которой мы её наблюдаем. Поэтому, не таите зла и обид, они усложняют вашу конструкцию, господа. Меньше кушайте и больше двигайтесь, чтобы к вам потянулись другие желанные частицы общества. И тогда какие тайны вас ждут, какие Тайны!

Tags:
promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
>"однородность" и "частица" - никак не противоречат друг другу. <, ибо писал о конструкции самой частицы:
"Иными словами, однородное, истинно элементарное тело не может иметь инерционную и прочие массы. "

.. кста, термина >"Однородная частица"< , чтоб не запутаться, вообще рекомендую не употреблять) Точнее на мой взгляд обзывать это явление "истинно элементарная частица" коих Природа людям пока не отдает, о чем также написал в статье.
В статье у меня, возможно, не вполне внятно
получилось описать так: "Другое дело, если однородную частицу наделяет энергией поле".


Этой фразой хотел донести, что частица отлична от среды, в которой находится характеристиками, что не дают ей стать этой средой)
Заумно, да?.. Ну говорю ж, что богатый и могучий русский не заточен под определения природных феноменов. Нет языка такого у людей. Однако, если частица наблюдаема хотя бы одним из доступных Сознанию способов, она обладает хотя бы одной характеристикой, позволяющей ее отличать от поля, согласитесь.

Ок, еще раз попробую на простом примере, больше для себя самого, чем для читателей: представьте, что мы на огромном футбольном матче. есть Поле, пусть оно из травы, или из болельщиков, или из футболистов, или из ТочекСборки, из нулевых колебаний - неважно пока. Важно, что еще есть масса людей. вы на поле. Вы - форвард. вы импульс.
Вы протягиваете руку в приветствии, и стадион взрывается овациями. В этом случ. разве вы передали что-то материальное, похожее на частицу? Это вопрос читателям, ответ на который мне известен. Потому продолжаю описание.

.. еще раз, и подробнее. Напр, на том же стадионе, поле, пространстве, космосе.. вы рядом со смною, и насыпаете мне в ладонь семечек. А поск-ку семечки я не люблю, и вы знаете об этом, то просите передать их следующему болельщику. я выполняю вашу просьбу, как и тот, кому я передал семечки.. и так векторно и до бесконечности. Теперь замените термин "болельщик" на реальную ТС, из которых и состоит вакуум, замените семечки импульсом, и получите картину частицы, стремящейся к истинно элементарному состоянию. Элементарность ее можете выразить кол-вом семечек, если хотите. Ну, а если представим, что семечек и вовсе нет, но есть лишь ладони людей, передающих друг другу "пустое" пространство, то таковое пространство в ладонях и будет Истинно элементарной частицей, заставляющей людей передавать её друг другу. Только "Истинно элементарных частиц" Природа не производит. о чем и написал в статье:
"Критерий истиной элементарности зависит от размера однородности" - т.е от кол-ва семечек)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
эх, не получается у меня донести про св-ва частицы, которую люди передают из ладони в ладонь друг другу)
Попробую лишь повториться:
"Ну, а если представим, что семечек и вовсе нет, но есть лишь ладони людей, передающих друг другу "пустое" пространство, то ТАКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО в ладонях и будет ИСТИННО ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕЙ , заставляющей людей передавать её друг другу."
(люди в данной аналогии - Точки сборки вакуума, как поля)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
согласен) Пусть любыми аналогиями, но нам-то важнА истинная элементарность, однородная прозрачность частицы, на которую тем не менее реагирует среда. Думаю, начально и впервые описать такую частицу с твоей помощью все же удалось.. или не?
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Экспериментально в объективной реальности это не подтвердить, о чем я и писал неоднократно.. напр, здесь:
http://victor-male1.livejournal.com/46032.html
Так или иначе, я лишь попытался описать процесс, о котором веками, порой нелепо фантазируют физики-теоретики, так и не сумевшие продвинуться дальше Стандартной модели.
Однако, Природа устроена так, что некоторым особям дает больше, чем всей популяции. Такие особи добывают Знание сами на практике, чтобы дарить некоторые людям.
Одиночек-практиков популяция не очень любит) ..иногда сжигает на кострах, иногда осуждает, из зависти или непонимания подвергая остракизму, или просто обзывает белыми воронами..

подпись
/белая ворона/
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Если ты привычно ходишь в магаз за пивом, и на сегодня запланировал такой поход, одолжив у соседа (ТС)деньги, Отпросившись у начальника еще одна ТС) с работы, и игнорируя домашние дела (близлежащие потенциальные ТС), но не пошел в магаз, то это не значит, что твоих действий а главное тебя, в объективной реальности не было)


в тему, добавлю, что Познавать Природу не очистив Сознание от пива и привычных мелочей, которыми забит твой мозг – метод науки. Такой метод, это как мечтать о брызгах и отвернуться от океана.

Не отворачивайся от океана Природы, попробуй сам увидеть то, что обычные люди не умеют, ибо слабы. Начни с того, чтобы понять где ночует твое Сознание, напр.. а без этого ты останешься теоретиком, коих веками штампует наука. да-с)
.. кста, >на антиграве в ближайший гипер за пивом,< летать энергетически невыгодно) а значит неэффективность такого действия делает кусок твоей жизни нелепым, пряча за него более важную инфу, или вовсе перекрывая ее каналы для тебя. Однако, подобные "пшики" в своей жизни люди устраивают себе с удовольствием и всегда)

в тему, у меня получились такие рифмы:
Да, двигатель прогресса - Лень.
И на сиденье Мерседеса развалясь, ты это понимаешь. Но чтобы сесть в него, сам знаешь, работать надо столько, что вспоминать - мигрень.

Возможно, вы талант, как музыкант или ученый, трудом своим с трудом телегу двигая прогресса. И пресса освещает вашу жизнь. И результатом этого процесса довольны все. И вот, на утро, на первой полосе, расположившись на сиденье Мерседеса, читайте: - Да, двигатель прогресса - Лень.
см. сначала все эссе)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
да, старина Ньютон помнится засовывал себе в глаз чайную ложечку, чтоб надавить на тыльную часть глазного яблока. И когда наконец у него появлялись цветные вспышки и круги, Исаак понял, что люди видят окружающий мир, когда свет оказывает давление на сетчатку. Оттого такой негуманный, но отважный исследователь прав. Мне теорией также некогда заниматься. Потому описываю процессы, познанные на практике, а ваше дело верить или нет)