Масса частиц.


Суперсимметрия  – гипотетическая надежда квантовать гравитацию и решать физические задачи точнее. Однако, загадка массы остается, значит физиками модель мира понимается неверно. Не усложняя статью деталями, попробуем просто о сложном. Разберемся, почему не работает супермисмметрия, можно ли квантовать гравитацию, и как частицы приобретают инертную массу.

Мир не является суперсимметричнымхотя бы потому, что в такой модели, фермионы и бозоны связанные преобразованием, за исключением спина, должны иметь одинаковую массу, заряд и прочие квантовые числа. Даже простейшие из известных частиц, данное требование не выполняют.

Гравитацию квантовать Природе не нужно. Однако, возможно лишь распоряжаясь Абстрактной Реальностью, так как в Объективной реальности никогда не будет хватать для этого ни мощностей, ни аппаратных средств. Таким образом, Природа ставит барьер на запрещенные знания для человечества, но по порядку, ибо масса приобретается по-всякому. Даже как на гифке.



Начнем с предыстории о массе частиц. Позитроны до официального открытия обнаружил ленинградец Дмитрий Скобельцин, в 1920-х, наблюдающий рассеяние гамма-лучей на электронах в камере Вильсона, окруженной магнитным полем, отклоняющим заряды. Не все треки электронной этиологии отклонялись по одинаковому сценарию. Заметим, что гамма-квант (γ), при взаимодействии с веществом способен родить и электрон, и позитрон, которые в магнитном поле закручиваются в противоположных направлениях. Это явление наблюдал в 1930-м и Чунг-Яо Чао - аспирант Калифорнийского института, изучавший прохождение гамма-квантов через свинец. Его приятель - аспирант Андерсон также получал треки частиц, похожие на электронные, с отклонениями в обратном направлении. Вот Андерсон и предположил, что большинство аномальных треков принадлежат частицам с положительным зарядом. О чем, прилагая фото, и написал в журнал Science News Letter. Публикуя статью в декабре 1931-го, редактор дал новой частице название - позитрон. Далее, ученые доказали, что отношение заряда к массе по абсолютной величине с высокой точностью совпали с е-. Замечу: «с высокой», но не абсолютной.

Сам мех-м рождения позитронов космическим излучением определен, если в механизме участвуют нулевые колебания вакуума. Первичное излучение вселенной состоит, в т.ч., из энергичных протонов >1 ГэВ, порождающих в столкновениях с ядрами атомов атмосферы пионы и провоцируя новые распады, генерирующие электронно-позитронные пары. Впрочем, энергичные протоны, сталкиваясь с ядрами, и сами порождают антипротоны и антинейтроны. На эту тему существует множество агрессивных проектов. От бомб с антивеществом, до топлива ракет, уносящих человечество в космический тупик – все дальше от осознания Абстрактной реальности. А вот в медицине антиматерия реально служит человеку. Напр, в позитронных эмиссионных томографах. Позитроны используют и в материаловедении.

Теперь о физиках, определенно имеющих массу в обществе, которые обязаны понимать, что среда, как и они, состоит из частиц различной конструкции и социальных полей. Я не зря воспользовался термином «конструкция», более точно подходящим для объяснения феномена массы. И тут важно знать, что всякая точка вакуума, как составляющая Абстрактной реальности – потенциальная точка сборки. Вакуум не является статичной средой - через каждую его точку проходят возмущения нулевых колебаний. Это часто называют реликтовым излучением. Так, на трансформацию вакуума (его нулевых колебаний), как и на деформацию пространства, и тратится энергия синтеза материи, главным триггером которого является импульс. Синтез материи, это синтез конструкции частиц. Конструкция определяет массу частицы при взаимодействии как с вакуумом, так и с частицами - подельницами. Масса, это совокупность свойств конструкции частицы в условиях конкретных полей.

Абсолютно однородного тела в Природе не существует, ибо вся материя стремилась бы принять такое состояние. Однако, можно говорить о простоте конструкции элементарных частиц, формирующих Вселенные. Возьмем электрон как частицу со строением, стремящимся к однородности. Его масса известна из опытов по отклонению в эл. и магнитном полях: me=9,105•10-28 г. Соответственно, значение энергии покоя: me c2=0,51079 Мэв. Однако, его симметричный собрат легче и электрический заряд его меньше, ибо в зависимости от процесса, либо теряет энергию на «рождение» в Объективную реальность, либо отдает энергию на торможение Точкам сборки ТС. Понятно, что инертная масса завизит от конструкции. Однако, не следует использовать привычное понимание массы в нашей системе отсчета - Объективной реальности и массы частицы в ее системе.
Сама конструкция определяет инерцию, как степень взаимодействия частицы со средой. Т.е с условиями конкретных полей, о чем писалось выше.

Иными словами, частица приобретает массу, благодаря не только скорости, но и своей конструкции, которая «цепляется» за вакуум и  точки сборки ТС.

.. словом, будьте проще, и вас станет меньше цеплять пространство, под названием Жизнь.

Tags:
promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Re: Теория Суперструн - Не Нужна!
Ах, так вот именно это меня и изумляет, и приводит в недоумение - этот вопрос о "волнах" и "суперструнах - колебания которых происходят в пространстве, имеющем 11 измерений"!
Мне кажется, тут как всегда - и, мне очень грустно от этого! - все эти аналогии - "волна" - которая волной не является, и "струна" - которая свернута и запутана так, что её свойства - и полевые волны, в том числе - мы никакими ухищрениями изучить не можем...

И если у нас есть только описание, и к тому же, довольно противоречивое - то эти суперструны - всего лишь математическое ухищрение физиков. А как все хорошо начиналось - многомерные пространства, пусть даже и свернутые - Это Так Интересно!
И эта теория, как утверждалось - хорошо объясняла многие явления. Но - потом все пошло прахом...
Извольте, от что получилось: "теория суперструн до сих пор не приведена к строгому математическому виду по причине недостаточности математического аппарата для ее приведения в строгое внутреннее соответствие. "
Мне кажется, пора бы физикам отказаться от многих заблуждений и идти дальше - и в теории, и в эксперименте.