Бозон Хиггса. Обзор.
Предистория доработанного Питером Хиггсом механизма началась с предложения Эрнста Штюкельберга в 1957-м. Идея Хиггсав том, что масса векторного бозона проявляется в результате взаимодействия со скалярным полем. Поиски бозона Хиггса (
), связаны с необходимостью в Стандартной модели переложить ответственность на что-нибудь за инертную массу элементарных частиц. Оттого, некое энергетическое поле, состоящее из квантов , «проникет через всю вселенную». И этот нонсенс напоминает «эфирные» попытки объяснения модели Вселенной.Коллаборация ATLAS сделала пару свежих обзоров. В Measurements of the Higgs boson production and decay rates and coupling strengths using pp collision data at √s = 7 and 8 TeV in the ATLAS experiment подводится итог программе изучения бозона Хиггса. В работе Summary of the searches for squarks and gluinos using √s = 8 TeV pp collisions with the ATLAS experiment at the LHC, объединены поиски суперсимметрии. Полученные данные со времен открытия не изменились. Проделанный анализ позволил получить еще бо́льшие ограничения на существующие модели суперсимметрии. Вывод: после обработки всех результатов по бозону Хиггса, и поискам суперсимметрии - никаких статистически значимых отклонений от Стандартной модели нет. Найден еще один бозон, но хиггсовский ли, давайте разберемся.
CERN о поисках и открытии бозона Хиггса
"Ученые CERN объявили, что найденная частица похожа на бозон Хиггса. Найдено именно то, что искали? Эксперты не на 100% уверены, что это «Частица Бога», но думают, что только начали. Ученым CERN потребуется время, чтобы рассмотреть эту частицу внимательней. Барр считает, что в будущем CERN может сосредоточиться на объяснении темной материи и невидимых частицы, которые составляют 96% нашей Вселенной. Найденная частица на нее очень похожа."
Сегодня термин “элементарные частицы” не употребляется в истинном значении, но лишь для названия ряда элементов материи, не являющимися ядрами или атомами. В классификацию попали фотон, нейтрон с протоном, и прочая «мелочёвка» в виде мезонов - всего более 350 частиц. Теперь, среди прочих, как квант поля - бозон Хиггса. Всякое количество необходимо классифицировать. В основе любой классификации лежат какие-то признаки. Пока пользуются известными, нет даже внятного соотношения неопределенностей. Да и последняя интрига - двухфотонный распад бозона Хиггса оказался слишком стандартным. Его распады на прочие частицы, до сих пор не дают серьезных оснований для физики будущего.
В массовом сознании,
- то, что придает многим частицам массу. Эта расхожая аналогия, которой с удовольствием пользуются – ложна. Ведь приобретенная масса в заявленном поле Хиггса, мешает частице ускоряться, а не двигаться, и следует говорить об инертной массе.Чтобы увидеть ошибочность Стандартной модели, представим поле свежего, легкого снега, куда попадает частица, образуя перед собой сугроб. Сугроб и есть
. Только в Природе так не бывает, и частица минуя сугроб, обязательно провалится в глубину n-мерности, а ее энергия тотчас образует некую "берлогу" - сферу из уплотненного, более тяжелого снега вокруг. Вот в таких сферах, в выдуманном поле, по логике и должны находиться все частицы. И уж никак не сооружать по замыслу ученых перед собой сугробы. Да и сфера не похожа на предсказанный бозон. Вдобавок, каналы и ширина распада отличаются от ожидаемых. Однако, вики бодро вещает: «Его открытие завершает Стандартную модель».Очевидно, ученые идут на поводу Хиггса, ибо в свое время учились теориям Энштейна. Собственно, ничего плохого в его теориях нет, но они выполнили свою роль. Теперь важно понять: если что-либо готово меняться, у него есть будущее.
А покуда, ученые не в силах объяснить, почему одни субатомные частицы имеют огромную массу, а некоторые ее не имеют вовсе. Ведь Хиггс, плодя сущности в рамках Стандартной модели, оставил потомкам мех-м взаимодействия с полем, тех же безмассовых частиц.. Остались не учтенными и гравитация, темная материя и темная энергия, составляющие бо́льшую часть Вселенной.
Резюме. Элементарная частица, это событие в вакууме, которое не стоит усложнять новыми полями, кроме существующих. А данная статья – событие, дающее возможность на основе ваших вопросов и аргументированных комментариев, в ближайшем будущем описать механизм образования инертной массы элементарных частиц.
Бозон Хиггса. Обзор.
А вообще наука - это попытка представить природное многообразие ограниченным объемом человеческих слов. Не факт что это возможно так детально ( на уровне микромира)
О сознании и в тему здесь, если интересно:
http://victor-male1.livejournal.com/8452.html
http://victor-male1.livejournal.com/18177.html
.. касаемо: >У здешних комментаторов нет опыта существования в виде элементарных частиц< - насколько мне известно, "комментаторы" не любят распространяются об этом)
Однако, вы и сами можете приобрести такой опыт, если узнаете, где ночует ваше сознание.
нью коммунист117
Re: а если я не могу понять, что
2."безумство умных- смысл жизни" только для безумно умных
Бозон Хиггса. Обзор.
Бозон Хиггса. Обзор несостоявшейся теории, но состоявш
Печальная безответственность Стандартной Модели
Действительно – по утверждению ученых – «подтверждение существования бозона Хиггса в 2012 году завершило экспериментальное обнаружение предсказываемых Стандартной моделью элементарных частиц.…».
И – вот он, Очень Важный момент! – на основании этого многими делается вывод: Стандартная модель – завершена.
Но – и Вы, Виктор, не устаете об этом твердить постоянно, и Вы совершенно правы – да! – что при этом упускаются из виду такие Великолепные Явления, как Тёмная материя, Тёмная Энергия и – уж тем более – Гравитация! Они-то в Стандартную модель никак не укладываются!
Хочу заранее предупредить некоторые возражения оппонентов - как известно, внешними параметрами стандартной модели являются, помимо некоторых других, следующие:
«-два параметра поля Хиггса, которые связаны однозначно с его вакуумным средним и массой бозона Хиггса;
- три константы взаимодействия … характеризующие относительные интенсивности электромагнитного, слабого и сильного взаимодействия»
Да – это очень хороший результат – все взаимодействия перед нами, как на ладони, верно?
Казалось бы – победа над Природою – наконец-то! – свершилась, и мы имеем ответы на все наши вопросы – и их даёт именно Стандартная модель!
Нет, нет и еще раз нет!
Это очень Грустно, но нет в жизни совершенства: оказывается, существует – к моему восторгу – Физика и за пределами Стандартной модели!
Ученые, в лице их лучших представителей – можно похвалить их за честность – откровенно признают, что им еще надо работать и работать над тайнами природы.
Вы совершенно справедливо пишете в посте: «Да и последняя интрига - двухфотонный распад бозона Хиггса оказался слишком стандартным. Его распады на прочие частицы, до сих пор не дают серьезных оснований для физики будущего».
Да, это верно – и мне хотелось бы уточнить: учеными обнаружены нейтринные осцилляции – ах, как это Мило! - и поэтому (и не только поэтому!) - Стандартная Модель нуждается в расширении.
И – вот он – Самый Исключительно Важный Момент: утверждается, что математическая модель с набором из 20 с небольшим чисел способна описать результаты миллионов проведённых к настоящему времени в физике экспериментов.
Но – ведь это только на Настоящий Момент, верно же? А как же Следующий Момент – и так далее – Вперед, В Будущее?
И, действительно – Добросовестные Ученые честно, посыпая голову пеплом и – каясь в своих заблуждениях, признают, что Стандартная модель не согласуется с общей теорией относительности, потому что в эту Модель ну никак не удается запихнуть такие явления, как Большой взрыв и Горизонты Событий чёрных дыр…
Я вот думаю – может быть, этот Большой Взрыв нам как-нибудь … эээ, того – ах, простите меня, если я излишне придирчива!
Но, всё-таки – если взрывы так мешают, не следует ничего взрывать и принимать эти, чуждые нашему Мировосприятию, Взрывы – к серьёзному рассмотрению. Но это так – к слову…
К счастью – есть Перспективы в Создании Новой Физики – мы все не в Тупике, отнюдь нет!
Вот они, эти Теории Будущего, требующие, безусловно, Творческой Переработки и Дополнений – расширения Стандартной модели:
- Суперсимметрия;
- Минимальная суперсимметричная стандартная модель – великолепно, не правда ли?;
- Следующая за минимальной суперсимметричная стандартная модель – ах, как Это звучит, просто наслаждение!;
- теория струн, M-теория и дополнительные измерения – а Это, пожалуй, вообще вне конкуренции.
Дополнительные Измерения – а ведь Вы прекрасно об этом написали – «Только в Природе так не бывает, и частица минуя сугроб, обязательно провалится в глубину n-мерности, а ее энергия тотчас образует некую "берлогу" - сферу из уплотненного, более тяжелого снега вокруг. Вот в таких сферах, в выдуманном поле, по логике и должны находиться все частицы.»
Жду новых Ваших проникновений в Загадки Природы – и, особенно - в Дополнительные Измерения!
Re: Печальная безответственность Стандартной Модели
Бозон Хиггса
Re: у меня вопросы к аудитории:
- некоторые считают, что весь окружающий мир непознаваем в принципе, так он хаотичен, зависит от субъекта, а следовательно - непредсказуем.
Подобный подход прекрасно описан в рассказе Борхеса «Тлён, Укбар, Орбис Терциус» . В нём описана планета Тлён, и что очень любопытно: "Народы той планеты от природы идеалисты.... Метафизики Тлена не стремятся к истине, ни даже к правдоподобию – они ищут поражающего. По их мнению, метафизика – это ветвь фантастической литературы. Они знают, что всякая система есть не что иное, как подчинение всех аспектов мироздания какому-либо одному."
- другие считают, что и познавать ничего не надо - на всё воля Божья;
- но есть и точка зрения, о которой написали Вы, если я Вас правильно поняла - есть познанное, непознанное и есть - непознаваемое.
Как видите, выбор у Вас большой. Так выберите же что-нибудь. :)
Пример аннигиляции электрона с позитроном - это точь в точь события "аннигиляция" дефектов кристаллической решётки твёрдого тела.
Аннигиляция - это встреча "дырки" с примесью.
Эти явления очень хорошо описан в физики полупроводников, способах получения особо чистых веществ,