Границы Новороссии, Украины и преступлений.

                                         
Украина находится в стадии распада по балканскому сценарию.
Но в отличие от не легитимной киевской власти, купившей Майдан - Луганская ли, Донецкая республики, но это самостоятельные субъекты исторической Новороссии.
Закреплены референдумом и Конституционным актом о создании Союза народных республик (СНР)

Следовательно, первоочередной задачей Новороссии (СНР)  является защита своих государственных границ, гарантирующих свободное экономическое и культурное развитие согласно принципам международного права. Границ, сформированных историей, геополитическими условиями, и сегодняшним фашизмом.
Принятие же официального исторического названия – Новороссия, актуально после решения организационных задач. Ибо есть исторически и политически определенные регионы, желающие присоединиться к СНР.



Образование такой политической единицы, как Новороссия, создаст людям любого этноса, благоприятную почву для мирной жизни на исторически русских территориях, отдельно от националистической агрессивной Украины и ее западных хозяев.

А пока Госдепартамент США не считает достоверными данные ООН по числу беженцев с Украины в Россию, заявила на брифинге официальный представитель ведомства Мари Харф: "Возможно, какое-то количество тысяч человек пересекло границу. Но говорить о том, что это сотни тысяч человек, нельзя", - сказала Харф. Когда же репортеры уточнили, что речь идет не о "сотнях тысяч", а о 110 тыс. человек, представитель ГосдепаСША признала, что "у США нет собственных подтверждений".

Тем временем, незаконно избранный президент П.Порошенко фарисейски продлил перемирие со стрельбой.
«Нам стало известно, что Порошенко решил прекратить огонь до 30-го числа, мы, со своей стороны, прекращаем огонь на этот же срок», — сказал премьер ДНР Александр Бородай.
Позже, сам П.Порошенко заявил, что решение о дальнейших шагах по вопросу о режиме прекращения огня на востоке Украины примет только по возвращении в пятницу в Киев после консультаций с силовиками. В то же время, глава МВД Украины А.Аваков заявил, что украинские силовики настроены на жесткие действия после окончания режима прекращения огня на востоке Украины.

Оттого, российские ВС доставили на границу с Украиной звуковещательные агит.станции на базе БРДМ-2, применявшиеся для переговоров с боевиками в Чечне, чтобы теперь вразумить разношерстные украинские военные образования, пытающиеся забраться в чужой дом.

Ибо пока националистическая Украина безгранична, необходимо любыми способами говорить людям правду о Новороссии.
promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
часть 1
Благодарю за вопросы. В объеме пары коментов, касаемо Президента, отвечу тезисно. А прочие нарушения не легитимной киевской власти, внимательный читатель найдет сам, ознакомившись с Конституцией Украины. Все же, замечу наперед, что некоторые юридические термины украинский язык трактует несколько произвольно, и желательно обращаться к оригиналу. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Однако, учитывая интерес русскоязычных читателей, а так же, что и вы, Георгий, задаете вопросы на русском, цитировать буду на русском языке. Сперва о том, что Вы верно написали «президент» с маленькой буквы, ибо согласно Конституционного статуса Президента Украины: «Президент Украины не может иметь какого-либо иного представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься иной оплачиваемой либо предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, что имеет целью получение прибыли.»

Так, согласно Конституции Украины, легитимный Президент не имеет права быть ни олигархом, ни коммерческим руководителем. А согласно моральным нормам не имеет права быть уголовно преследуемым - эти правовые нормы нарушены П.Порошенко. И не впервой, ибо и на выборах он лжет, что не олигарх, и других законов Украины не нарушал, изрядно нервничая даже на видео и оправдываясь, что мол «хворый, утомленный оттого эмоциональный» когда его уличают во лжи. Спросите себя: «Значит ли, что П.Порошенко так имеет право оправдываться и далее перед избирателями, продолжая убивать их? Сам он считает, что может оттого, что научился избегать правосудия. Дело на П.Порошенко завели за захват базы реабилитации слепых«Ивушка»,где он расположил особняк. Оттго«Ивушку»разорила подставн.фима.Открыть уголовное дело на Порошенко помешал Майдан. Но и ранее, "Петя-бартер" занимался захватом рос.предприятий.
http://www.compromat.ru/page_17338.htm

Собственно, П.Порошенко незаконно избран президентом еще по многим причинам. Напр, в нарушение Конституции, придя к власти на крови укрхуны: Раздел 1, ст. 5 Никто не может узурпировать государственную власть.
А ведь украинцам нужно было всего-то не скакать, а быть адекватнее, чтобы, не позволить нарушить ст. 108, а следовать законному соглашению по урегулированию кризиса на Украине, предусматривающее возврат к конституции 2004 года, и формирование легитимного правительства национального единства, а также прекращение всех видов насилия, что было в подписанном 21.02. В.Януковичем и украинской оппозицией легитимном соглашении, при посредничестве министров иностранных дел Германии, Польши и Франции — Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и Эрика Фурнье. Нарушив эт соглашение, далее, укрхунта действовала в нарушение ст 85. п. 10. - смещение Президента Украины с поста в порядке особой процедуры (импичмента), установленной статьей 3 настоящей Конституции.
Тем не менее, Вы спросили: >по какому это закону он незаконно избранный <
Как бы не лгали западные и УкрСМИ о событиях на Украине, их оценка тривиальна: на Украине совершили государственный переворот. Оттого выборы 25 мая незаконны, ибо была попрана Конституция Украины. И как бы не фарисействовали М.Харф с Д.Псаки, ни один юрист в мире, не отыщет в Конституции или Уставе ООН положений, на основании которых, с 21.02.2014г., на Украине господствует укрхунта. Более того, проведение укрхунтой досрочных выборов 25 мая в том виде, как они были организованы, не предусмотрено ни в каких статьях Конституции..
Re: часть 2
Оттого, попрание Закона и международного права киевской «властью», а точнее укрхунтой, подняло волну народного гнева. Оттого, Новороссия, тем не менее, действуя согласно украинской Конституции, Раздел 1, ст.5 «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.» - демократическим путем определила свой статус, показав, что не нуждается в олигархе и лицемере П.Порошенко, нарушающего к тому же, протокол Четвертой Женевской конвенцией 1977 г. Где прямо запрещается: «делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов; наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами. А если сегодняшний режим П.Порошенко использует армию против населения своей страны, каковой он считает Новороссию, то это классифицируется международным правом, как преступление против своего народа. Вдобавок, П.Порошенко нарушает запрет Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на использование вооруженных сил в отношении мирного населения, который, кста, действует на территории Украины, по просьбе самих украинских властей давно - еще до вхождения Крыма в состав России.

А поскольку использовать войска на своей территории против населения запрещено, то П.Порошенко и пользуется незаконными формированиями, в сотый раз нарушая международное право и Конституцию, поощряя террор и бандитизм разных батальонов, типа «Айдар» или вооруженных отрядов Коломойского, Авакова, Яроша и прочих националистических Гвардий боевиков, вдобавок нарушая и ст. 17 Конституции: «На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.» Любознательный читатель наверное сбился со чсчету, ск. законов нарушил П.Порошенко. Однако, в копилку добавлю, что и сегодня, незаконно избранный, нарушающий все правовые нормы П.Порошенко к тому же отказывается выполнять договоренность о разоружении незаконных формирований и амнистии всех участников полит.протестов, согласно Женевскому заявлению от 17.04.2014.
Время выборных обещаний давно закончилось, но П.Порошенко, кроме как убивать украинцев, ничего делать не будет, ибо так хозяева его капиталов велят ему

В тему о законности, замечу, однако, что волеизлияние населения Новороссии находится в правовом поле. Ибо граждане Новороссии отказались признать как незаконно выбранного П.Порошенко, так и укрхунту, с их насильной украинизацией всего населения, в т.ч. нескольких десятков млн. русских имеющих украинское гражданство, оттого находящихся в правовом, конституционном поле.
И укрпропаганда ск.угодно может вещать о пересмотре решения народов Новороссии или Крыма, стать независимыми от незаконной власти в Киеве, но именно ЦРУ научило Киев подавать пример, как можно вытереть ноги о Конституцию, торгуя властью. Так что, с правовой точки зрения, нынешние власти в Киеве образовались хоть трижды имитируя выборы - все же вне конституционного поля Украины. Ибо согласно ст. 85.п.7: назначение выборов Президента Украины производят в сроки, предусмотренные настоящей Конституцией. Собственно, и это еще ещё не весь инструментарий подлинно фашистского нелегитимного государства.
Имея 4 уголовных дела в своей биографии, П.Порошенко сегодня хочет переписать ст 85 п.25: дача согласия на назначение Президентом Украины на должность Генерального прокурора – выбирая и увольняя Прокурора сам.. и т.д..
Re: часть 2
Спасибо, Виктор, за обстоятельный ответ. Из него могу сделать вывод, что Вы переживаете за ситуацию и пытаетесь глубоко ее анализировать. Для меня это весьма почтительно, так как сегодня такое не часто встретишь среди тех, кто пишет на украинскую тему. Всё больше популизм и профанизм.
Я внимательно ознакомился с Вашими аргументами и нахожу их достаточно убедительными, тем не менее, далеко не полными. Ситуация в целом гораздо сложнее и противоречивее, чем это может кому-то показаться. Оттого я еще не встречал законченной и исчерпывающе аргументированной аналитики на эту тему. Любые анализы, прочитанные мною, страдают неполнотой, зачастую однобокостью и тенденциозностью, в зависимости от "фильтров" ума аналитика, его мировоззрения, порой прямого заказа на определенный фокус зрения. Ваша аналитика, увы, не исключение. У нее есть неточности, противоречия, недоговоренности.

Например:
1. В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ... (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта). В Украине к власти пришли не военные.
2. Вы пишите "... согласно украинской Конституции, Раздел 1, ст.5 «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.» И на этом основании считаете правомочным Новороссию. Но выше отрицаете это право для случая, когда на этом же основании Мейдан погнал В.Януковича, который стал нелегитимным президентом из-за многочисленных нарушений Конституции и закона. Явное противоречие, причем предпочтение в пользу одной стороны.
3. Перечисляя олигархические ограничения для права быть избранным и законодательные нарушения со стороны П.Порошенко (и в этом есть резон), Вы умалчиваете, что всё то же самое распространялось на В.Януковича. Следовательно, он также незаконно избранный. Почему же тогда силовое отстранение незаконно избранного президента является незаконным, тем более, что другим способом В ДЕЙСТВИИ его отстранить невозможно? Явное логическое и правовое противоречие.
4. Вы пишите "Оттого, Новороссия ... демократическим путем определила свой статус,..." Увы, здесь прямое и, так пониманию, умышленное введение читателей в заблуждение. Никакой демократией при образовании Новороссии не пахло и не пахнет. Типичная военная спецоперация в рамках гибридной войны с захватом и удержанием власти вооруженными группировками. Кстати, это как раз соответствует определению "хунта".
5. Вы пишите "волеизлияние населения Новороссии находится в правовом поле.". Извините, это не выдерживает никакой конструктивной критики. Это - откровенная ложь. Никакого волеизлияния НАСЕЛЕНИЯ не было. Был вооруженный захват власти военными группировками. Если "волеизлиянием" Вы называете ту пародию под названием "референдум", то тут даже обсуждать нечего, настолько это всё нелегитимно, да и просто комично.
6. Вы пишите "Время выборных обещаний давно закончилось, но П.Порошенко, кроме как убивать украинцев, ничего делать не будет, ибо так хозяева его капиталов велят ему". Здесь почти каждое слово - ложь. К тому же, Вы кто - Пророк? Который знает, что будет делать он, а что не будет?

И так далее и тому подобное. Список противоречий и несостыковок можно продолжать.
Так что, как видите, извините, но даже написанная здесь Ваша аналитика на истину не тянет. Отдельные пункты правомочны и верны, но не более того. А в целом, в рамках всей картины, многое натянуто, шито "белыми нитками", да и вообще надумано.

В любом случае благодарю за потраченное время и силы. "Дорогу Истины осилит идущий". От всей души пожелаю удачи Вам на этом Пути!

Edited at 2014-07-04 01:35 pm (UTC)
ответ неуверенным, редактирующим свои коменты
Георгий, вы и сами сомневаясь, пользуетесь словом "наверное", заодно с помощью википедий определяя >неточности, противоречия, недоговоренности<. Но серьезный исследователь википедиями не пользуется-они каждень правятся юзерами. Однако,благодарю за мнение,и для читателей проанализируем его:
Для обывателей Майдан возник стихийно, но аналитики знают, что акция, "захват власти на Украине" готовилась не один год. Никто не может(кроме вас, Георгий)представить себе захват власти без военных, даже вики:«Ху́нта - различные органы государственного управления, в том числе гражданские. (исп. junta) союз, совещательное собрание». А "Ожегов" определяет «хунту»,как реакционные террористические группировки, захватившие власть в стране при помощи военных и установившие террористическую диктатуру. Оттого,каждому человеку, не прячущемуся за софистику, ясно, что в современном понимании «хунта»-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине. В подтверждение темы, немного новейшей истории: на Украине перед захватом власти были организованы военные лагеря, финансируемые укролигархами и ЦРУ, как слабенькие ростки фашизма. Тогда это казалось игрой для слабоинформированных обывателей.

.. кста,одним из триггеров военного захвата власти на Украине,был отказ Януковича подписать"Угоду про асоціацію між Україною та ЄС". Прочитав документ,поймете: подписать такое-потерять Украину как партнера для России,сделав ее складом нац.ресурсов для ЕС,угробив страну,как экономич.единицу. Что П.Порошенко все же сделал по указке хозяев.
2. да, как адекватный человек, я лишаю Майдан "... согласно украинской Конституции, Раздел 1, ст.5 на «Право определять и изменять конституционный строй в Украине.» Впрочем, каждый и сам может сделать>предпочтение в пользу одной стороны> посмотрев, как зомбируют людей.На деньги олигархов, кстати, неадекватные люди пьют много чая на майдане.


и как покупают голоса

Согласись, уважаемый читатель - Новороссии, не до таких "развлечений" - она вынужденно и справедливо ставит заслон подобным майданам, из которых и выросли фашисты, теперь пришедшие к ее границам.
3. Нет. Не>всё то же самое распространялось на В.Януковича<ибо он легитимен, не имел заведенных уголовных дел, и капиталы его менее управляемы Западом. Ктомуж, он законно избран, ибо выбирали по Конституции и до насильственного захвата власти.Оттого никакого здесь>Явное логическое и правовое противоречие>нет, Георгий. Да вы и сами признали,что имело место силовое отстранение:>Почему же тогда силовое отстранение незаконно избранного президента является незаконным< - что и подпадает вод вашу с википедией трактовку >Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ...< - а вот это, кста, и есть ваше «Явное логическое противоречие»
4. Далее: >Никакой демократией при образовании Новороссии не пахло и не пахнет> - это мнение мне известно, вы лишь повторяете его, не приводя никаких фактов - я же привел норму Конституции, и видеодокумент в виде первопопавшегося видео о том, что вы обозвали >Типичная военная спецоперация<

5. >Никакого волеизлияния НАСЕЛЕНИЯ не было. Был вооруженный захват власти военными группировками. тут даже обсуждать нечего, настолько это всё нелегитимно, да и просто комично.< в ответ на эту софистику,см.видео в п.№4 или любое в инете,и статистику о том,что 90% жителей Новороссии, голосовали независимость от фашизма.

В п.6,Георгий, вы и вовсе скатились до обвинений меня во лжи,опираясь на словоблудие вместо фактов и наивно вопрошая: >Вы кто - Пророк? Который знает, что будет делать он, а что не будет?< - отвечаю,я лишь пользуюсь фактами, подтверждая их ссылками в отличие от вас.
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коменты
В командировке в лесу, потому задержка.
Увы, с позиций фактологического анализа всё оказалось даже хуже, чем я первоначально предполагал. Вот почему:

1. Я посмотрел разные словари. Вот видите, Виктор, какое многообразие формулировок и разброс границ значений термина "хунта". А отсутствие терминологического единства - верный признак "расплывчатости" и недоработанности понятия. В таком случае о какой объективности может идти речь? Ни о какой. Потому многие тянут туда, куда им выгодно или куда хочется. В том числе тянут "и за уши, и за хвост", лишь бы выдать желаемое за действительное. Как в Вашем случае....

2. О видео. Последнее видео - "Огромная явка на референдум" не выдерживает никакой разумной критики. Показана картинка. Подпись "огромная...". Правда? Вот вам доказательство, как это "огромная" легко делается с помощью определенного фото-ракурса, когда полупустая площадь подается как "полная народа" - http://bp21.livejournal.com/77860.html (фотографии мои). На вашем видео аналогичный ракурс, где "огромная" на самом деле вполне может быть "небольшая".
Далее обратимся к данным. Огромная - это сколько? Каков процент участвующих от всех? Каковы их мотивы участия, как они сформировались и что этому предшествовало? Было ли демократическое обсуждение ситуации или нет? Сколько пришло свободно, а сколько под дулами автоматов? Сколько среди пришедших психически зомбированных, обманутых, запуганных и по-другому дезориентированных военными (хунтой - по Ожегову и всем остальным формулировкам)? И т.д. У Вас есть достоверные цифры этого? Нет? Так о чем речь?

3. Видео "Наркоман с Майдана". Есть лишь один факт - на видео человек говорит, что он наркоман с Майдана. Обратимся к данным. Каков процент наркоманов был на Майдане? Каково их участие в событиях? Насколько они определили события? Кому торговцы продавали наркотики? А может быть просто горожанам, а не восставшим, так как на Майдане было безопаснее продавать? И т.д. У Вас есть достоверные цифры и ответы? Нет? Так о чем речь? Тем более, что взяла его охрана Майдана, т.е. сами майдановцы чистили Майдан от наркоманов. Скажете, а как же сотники на другом видео? Опять же, будучи захваченными, где гарантии, что их в плену умышленно не накачали наркотиками, не ввели в состояние полной неадекватности для картинки на видео? Где остальная статистика? Нет? Так о чем речь?
И так далее и тому подобное по всем остальным видео. Говорить же, что "что 90% жителей Новороссии, голосовали независимость от фашизма." - это вообще алогический абсурд, если смотреть с позиций, что такое голосование (=референдум).

Уважаемый Виктор! Существует метод работы с информацией, называемый научный метод. В его основе лежит СИСТЕМНЫЙ фактологический анализ. Я знаю о нем не по наслышке, это метод моей повседневной работы, как научного работника. В Вашей якобы аналитике этот метод нарушается сплошь и повсеместно. Вы рассматриваете систему, при этом фактически игнорируете системный подход в аналитике. В науке результаты, полученные таким способом, называются одним словом - туфта.

Если поступать так, как делаете Вы, то, например, из этого видео (http://www.youtube.com/watch?v=rfxLx3RBiuc) можно сделать вывод, что все сторонники Новороссии - агрессивные украино-ненавистники, психически неуравновешенные люди. Если следовать научному методу, то можно сделать вывод, что на видео зафиксированы факты украино-ненавистничества и псих.неуравновешенности. Не более того.
А из этого видео (http://www.youtube.com/watch?v=DDhEPpsFX7I) при Вашем подходе можно сделать вывод, что руководство Новороссией - это просто "братки-бандиты", а их поддерживающие - такие же хамы, нападающие на культурного человека? Так что ли?
И так далее и тому подобное.
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коменты
Георгий, вы лишь бравируете научной терминологией, занимаясь софистикой:
>Существует метод работы с информацией, называемый научный метод. В его основе лежит СИСТЕМНЫЙ фактологический анализ. Я знаю о нем не по наслышке, это метод моей повседневной работы, как научного работника<

Вместо подобного самопиара, и невнятного критиканства о моем >неверном и неправомерном применении термина "хунта".< - интересней было бы услышать наконец, ваше определение захвату власти на Украине.

А чтобы не позволить вам "заболтать тему" для читателей, повторсь: "Для обывателей Майдан возник стихийно, но аналитики знают, что акция, "захват власти на Украине" готовилась не один год. Никто не может(кроме вас, Георгий)представить себе захват власти без военных, даже вики:«Ху́нта - различные органы государственного управления, в том числе гражданские. (исп. junta) союз, совещательное собрание». А "Ожегов" определяет «хунту»,как реакционные террористические группировки, захватившие власть в стране при помощи военных и установившие террористическую диктатуру. Оттого,каждому человеку, не прячущемуся за софистику, ясно, что в современном понимании «хунта»-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."

Теперь о вашем понимании метода работы с информацией, Георгий: > в основе которой лежит СИСТЕМНЫЙ фактологический анализ< - ваши рассуждения, как и вопросы, находятся в области эмоций, Георгий. Оттого отнесите к их себе, к майдану, харьковским, одесским событиям, к уголовникам Ярошу, Наливайченко, Авакову, М.Ковалю и прочим «героям украинизации», ибо до сих пор следствие в Киеве по множеству подобных трагедий не начато, а ре-таты преступлений подобных «героев Украины» и свидетели уничтожаются. Почему?
Потому что: >хорошо понимаю, Вам это совершенно не нужно. Судя по Вашим текстам и ненаучной "аналитике", Вы стали просто очередным укрпропагандистом. <




Резюме: Новороссия воюет с фашистами, и обманутыми людьми -часть русских убедили, что они не русские снабдив нацистской идеологией.
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коменты
Окончание.
4. О неголословности с моей стороны. ОК:
а) Присоединение Крыма - это хорошо спланированная военная спецоперация Росии. Этих фактов более чем достаточно - http://www.youtube.com/watch?v=PsIayoTYBkA (они сами себя пропиарили и сами же себя разоблачили в этом видео!). Всё остальное гражданское участие - это умелое информационное, социальное и политическое сопровождение военной спецоперации в рамках гибридной войны.
б) Аннексия Крыма Россией совершена при грубейшем нарушении и попрании международного законодательства и может рассматриваться как международное преступление - http://www.1news.az/authors/oped/20140417124421516.html и http://aillarionov.livejournal.com/705143.html
в) Россия возрождает нео-имперскую политику в отношении мирового сообщества, других стран, прежде всего Украины (в тексте не путать немецкий фашизм и современный рашизм = нео-фашизм) - http://bp21.livejournal.com/114034.html
г) Нео-имперская политика России сопровождается невиданной по силе и безнравственности пси-информационной войной (=зомбированием и оболваниванием населения) - http://bp21.livejournal.com/114912.html . Последнее - тут сам российский журналист рассказывает о технологии лжи в российских СМИ - http://www.youtube.com/watch?v=r6BafzeE5SA
д) т.н. Новороссия - это военная спецоперация России в рамках гибридной войны по расчленению Украины, ликвидации ее как государства или недопущения в ней демократических и экономических реформ, а следовательно успешности новой украинской модели государства. Доказательств - огромное количество. Российский наемник - http://www.youtube.com/watch?v=pd-qqXPcjGg и http://www.youtube.com/watch?v=ojoFthpaoEI, и http://www.youtube.com/watch?v=mPYaPNv_9eQ . Вербовка украинских боевиков - http://www.youtube.com/watch?v=bAJx-K53KzU. Концепция российской войны - http://inosmi.ru/sngbaltia/20140515/220303215.html. И так далее и тому подобное. На подробный анализ тратить силы не буду. Почему?

Потому что хорошо понимаю, Вам, Виктор, это совершенно не нужно. Судя по Вашим текстам и ненаучной "аналитике", Вы стали просто очередным российским пропагандистом, с той лишь разницей, что Вы грамотнее большинства других таких же пропагандистов. Тем не менее, при умелом взгляде всё "шито белыми нитками" и "полито соусом" для маскировки.

И последнее.
Вы пишите " п.6,Георгий, вы и вовсе скатились до обвинений меня во лжи,". Разве? Где я обвинял? Нигде не обвинял. В моей случае чисто интеллект, в Вашем случае переход на эмоции. Я лишь констатировал факт лжи, но не обвинял. Понимаете разницу? Обычное тестирование - верно-неверно, правда-ложь. Тестирование показало ложь. Ничего более.
Сейчас пишу аналогично. Если Вам знакомо, что такое самадхи, я сейчас в нем. Поэтому я нейтрален, я просто наблюдатель и методолог. Никаких эмоций. Просто отделение "зерен от плевел". Ничего личного. Впрочем, вру, есть личное - сострадание и огромное сожаление, что еще один потенциально грамотный, потенциально нравственный и потенциально духовный человек попался в "сети" великодержавного имперского эгрегора и стал проводником его идеологии, фактически его слугой...
Всего хорошего Вам!
Re: часть 2
в покер не играете? уж очень явно передергиваете.
с каких пор и на каком основании Майдан представляет интересы всего народа Украины?
по другим пунктам: обвинять оппонента во лжи, свою ложь выпячивая как неотразимый аргумент - какой тогда смысл вообще что-либо с вами обсуждать?
Re: часть 2
Нет, не играю.
Я нигде не писал, что "Майдан представляет интересы всего народа Украины". Это ваш домысел, зачем-то приписанный мне.
Re: часть 2
>Любые анализы, прочитанные мною, страдают неполнотой, зачастую однобокостью и тенденциозностью
А, может быть, всё дело не в говорящем, а в слушающем?
Не задать ли самому себе вопрос:
А что я, собственно хочу: чтобы Украина и Россия были вместе - в единой экономической зоне, либо врозь?
И посмотрите, насколько станет проще ВСЁ!
Даже любая белиберда будет:
>законченной и исчерпывающе аргументированной
И окажется вовсе неинтересно, законно либо нет избран Порошенко.
Куда забавней: не для чего (это понятно), для КОГО он избран?
Неужто для украинцев, которых он уничтожает на востоке, в том числе женщин и детей?
Или же - избран президент для РУССКИХ?
Точно так же что проку украинцу с того, что только украинский язык теперь государственный?
Это же тоже всё во имя МЕНЯ, свесившего ножки с Урала.

Так вот, будет ли для вас за честь тут сказать:
вы за "вместе" либо за "врозь"?
Re: часть 2
==Так вот, будет ли для вас за честь тут сказать:
вы за "вместе" либо за "врозь"?==


У меня иная шкала ценностей: я за "истину", "правду", поэтому я против "не истины", "лжи". Эта истина для меня абсолютна. Поэтому я не живу по принципу "он хоть и сукин сын, но наш сукин сын".
Re: часть 2
У Вас есть родственники? Вы проживаете вместе, в одной квартире? А что так? начните с себя и родни. соберите их и начните проживать совместно. Будет так здорово. правда?:) Нет? А что же тогда Вы своё желание требуете осуществить народам Украины и России?
часть 3 простые ответы на сложные вопросы.
При Януковиче граждане сидели в Украине. как в ресторане, пользуясь российскими благами, а теперь все беды хотят свалить не него, а не на свою беспечность, безрассудство или трусость, выражая сегодняшний патриотизм, как правило до первой повестки. Однако, на следующий день после подписания соглашения, Янукович естественно находился на Украине, но спровоцированные ЦРУ нацисты атаковали здание правительства и его резиденции, чтобы найти повод оправдать военный захват власти, который так долго готовили. Здесь факты и видеохроника:
http://victor-male1.livejournal.com/38934.html?thread=2873622#t2873622

спровоцированные ЦРУ нацисты устраивали погромы, провоцируя население, и объясняя слабоинформированным и зомбированным обывателям, что Янукович виноват. Но ведь подписанное странами Соглашение о создании национального единства, как и само национальное единство не может зависеть от одного Януковича. Исчез Янукович и можно начинать расстреливать граждан и захватывать здания что ли? И это цель национального единства? Или это ведет к национальному единству?
Это ведет к нацизму, агрессии, пожарам и расстрелам, очевидно же было с начала. Потому, повторяю: украинцам нужно было всего-то не скакать, а быть адекватнее, чтобы, не позволить нарушить ст. 108, а следовать законному Соглашению по урегулированию кризиса на Украине, предусматривающее возврат к конституции 2004 года, и формирование легитимного правительства национального единства, а также прекращение всех видов насилия, что было в подписанном 21.02. В.Януковичем и украинской оппозицией легитимном соглашении, при посредничестве министров иностранных дел Германии, Польши и Франции — Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и Эрика Фурнье. Вероломно нарушив это соглашение, укрхунта продолжала действовать в нарушение ст 85. п. 10. - смещение Президента Украины с поста в порядке особой процедуры (импичмента), установленной статьей 3 Конституции Украины. Все это не входило в планы США, которые боятся воевать с Россией и делают это посредством разных мелких стран, а теперь и посредством Украины, внушая украинцам, что российское противодействие блоку НАТО – зло. Вот почему не скакать а следовать Соглашению не выгодно и Яценюку, который на майдане сказал: «Мы создали правительство победителей!». Кого победили, позвольте спросить, над кем победителей - над своей невыдержанностью и слабоинформированностью?
Однако, думать майдановцам и прочим обывателям некогда было. А некоторым и нечем. Вот и проскакали свою Украину. Теперь живут в Украине мобилизационной. Почему? А потому, что области Украины, которые разумно и легитимно были в свое время не против национального единства, конечно были против яценюковских зомби и нацистов Наливайченко: «победителей» и «скакателей», возвеличивающих себя по национальным и языковым признакам и убивающих противников зомбирования. Области Донбасса, конечно были против потому, что не скакали, а адекватно оценивали политическую ситуацию. За то, что не скакали, туда и были направлены войсковые соединения «победителей» в нарушение всех международных норм и прав человека.
Re: часть 1
кратко усатый иди нахрен, сказки про хунту будешь рассказывать собутильникам
Re: часть 1
Журнал Mqm Mqmovich пуст, а значит он мыслей своих не имеет. Вот и ходят троллят по инету в приступе осенней депрессии и злобы такие глупые юзеры.
Осталю этот комент, не только как DS, но и как рекомендацию - вам сюда, болезный Mqm Mqmovich:
http://victor-male1.livejournal.com/23416.html