Афоризмы об истине. Разное 14

Истина - всеобщая собственность доступная единицам.
Люди грешат, ибо их религии грешат.
Совесть инстинктивна, а Добродетель интуитивна.
Притворись, что твоя добродетель принадлежит всем, избавишься от завистников.
Время – судья правды.
Признак личности - эго, а лучше бы Сознание.
Сознание – венец личности.
Увидите идеальное внутри себя, что будете делать с Эго?
Истина. На что она тем, кто пока с правдой спорит?
Гении. Общество лишает таких людей доверия, они лишают общество своего Опыта.
Не отворачивайся от любой Реальности. Другое дело, можешь ее не замечать.
И у Истины есть противоположность.
Бог не аттрактор, ему не до этого.
Бог делает землю грешной, Дьявол праведной, а Человек мотивирует их.
Оправдываться там, где порицаешь других - манера лицемера.
Гордыня мешает видеть множество простых решений.
Комплексы - колыбель неврозов.
Решил меняться – делай, ибо лучших времен не дождешься.
Некоторые Реальности – собственное лишь поле.
Родственная энергия полей идентифицирует личности и иные сущности.
Потому не намеревайся когда устал или возбужден.
Заглядывай в прошлое только ради Будущего.

О себе
Аневризма Сознания.
Не в ладу со старым смыслом.
Выиграл не одну Троянскую битву, придумав коня.
Спросил себя: зачем отвечаю на вопросы? Не стал отвечать лично - чего с дураком разговаривать, все равно я умнее меня.


Truth - public property is available for to very few people.
People sin, because their religion sin.
Conscience - instinctive, Virtue - intuitive.
Pretend that your virtue belongs to all, get rid of envy.
Time - the judge the truth.
A sign of personality - the ego, but it would be better consciousness.
Consciousness - the crown of the individual.
See perfect within themselves, what will you do with the ego?
Truth. What is it for those who are still arguing with the truth?
Geniuses. Society deprive these people of trust, they deprive society of their experience.
Do not turn away from any reality. Another matter, you can ignore.
Truth also has the opposite.
God is not the attractor, him is not up to it.
God makes the land sinful, Devil righteous. Man motivates them.
Justified where decry others - manner of hypocrite.
Arrogance of - prevent us from seeing a lot of simple solutions.
Complexes - the cradle of the neuroses.
Decided to change - do. For better times will not wait.
Some Reality - only own field.
Kinship of energy fields identifies personalities or other essential nature.
Therefore do not intend to do when tired or excited.
Look into the past for the sake of the future.
About me.
Aneurysm of Consciousness.
At odds with the old sense.
Inventing a horse to win not one Trojan battle.
i asked me why i not answer the questions? Personally did not answer. What for talk with a fool, i still smarter than himself.

"Совесть инстинктивна" - спорно. Можете как то "раскрыть тему"? ;)
"Притворись, что твоя добродетель принадлежит всем, избавишься от завистников" - о, да! Дай почувствовать окружающим исключительность своего участия в твоей добродетели - и в скором времени начнешь пожинать благостные плоды, не подпитывая творящееся действо дополнительными усилиями. )))
"Признак личности - эго, а лучше бы Сознание".. Кто бы мне раньше сказал, как тяжек путь "растворения" своего эго в Сознании - может, даже, и начинать бы этот Путь не стал... ))

Остальное - истина.
Однако, "Заглядывай в прошлое только ради Будущего" - в последнее время у меня серьезные сомнения на счет необходимости в этом... Смотреть в Прошлое не дает никаких знаний о Будущем. Смотреть в прошлое - значит жить в нем. Что исключает даже пребывание в Настоящем.
Ради Будущего необходимо смотреть в Будущее. Или, что будет более верным, всецело быть в Настоящем. Ибо никто не знает это Будущее. Отсюда - зри в корень, который "здесь и сейчас". Это поможет подготовить себя к Будущему, которое наступив, станет Настоящим.
Будущего нет. Еще нет. Прошлого нет. Уже нет. Есть только Настоящее.

Edited at 2013-04-02 08:06 am (UTC)
благодарю за вопрос, раскрываем тему
Спорным может быть все, спорить не умею. Постараюсь коротко и не буду о сигнальных системах Павлова, и про врожденные и приобретенные реагирования на определенные стимулы внешней и внутренней среды, мотивирующие человеческое поведение.. скажу проще: вспышки совести заставляют краснеть, повышают t, влияют на потоотделение и проч. инстинктивные проявления, включающие и обратные - от физиологии к осознанию причин процессы Здесь в тему:
http://victor-male1.livejournal.com/21677.html
Добродетель интуитивна. Здесь в тему:
http://victor-male1.livejournal.com/16696.html
Re: благодарю за вопрос, раскрываем тему
Про "вспышки"...
Если вспышка чего-то заставляет менять окрас кожного покрова и повышает температуру организма, то очень сомневаюсь, что в данном случае уместно говорить о Совести. Иногда Совестью неверно называют Стыд. А Стыд не обязательно является продуктом работы Совести. Например - Стыд перед подельниками за сорвавшуюся кражу.
Кстати, менять окрас кожного покрова и повышать температуру организма может не только Стыд. Есть еще Страх и много-много чего...
Ну, в принципе, про Совесть у тебя по ссылке достаточно емко и точно сказано.
Про Безразличие и Добро очень понравилось. Интуитивно. )))

P.S. Там (про Безразличие и Добро) вообще получился краткий цитатник "на заданную тему"... ))
Я бы "стырил" себе, но в данном случае невозможно "стырить" то, что у тебя уже есть... )))
>Смотреть в Прошлое не дает никаких знаний о Будущем
Американский историк Гульф: «Тот, кто владеет настоящим, всевластен над прошлым, а кто управляет прошлым, тот управляет будущим»
"Тот" всё это делает конечно же в настоящем. Но если он мне расскажет только о сталинских репрессиях, то у меня будет одно будущее. И будет будущее совсем другое, если я узнаю, что в послевоенное время в нашей стране было планомерное снижение цен, лучшие в мире автомобили и др.
"Заглядывать" в прошлое нет необходимости, если информация о приобретенном опыте планомерно передается из поколения в поколения в Настоящем. Отсутствие сознательности у хомо сапиенса, его ЭГОистичный индивидуализм и культивируемый принцип "после меня - хоть потоп" - вынуждают каждое из поколений "заглядывать" в прошлое. Но, только - что они (мы, я) там видят?! Какую оценку они (мы, я), живущие сегодня, и имеющие каждый свой багаж ценностей, сформированный в процессе становления личности "здесь и сейчас", дадут СЕГОДНЯ тем событиям, которые никакого отношения к СЕГОДНЯ не имеют и в то время, когда для тех событий из ПРОШЛОГО было НАСТОЯЩИМ, имели совершенно четкий предлог (причины, основания). Этот предлог (причины, основания) не будет иметь однозначный вес в нашем Настоящем. Соответственно, и выводы, которые бы отразили суть произошедшего в ПРОШЛОМ, мы сделать не в состоянии впринципе. Нет преемственности опыта веков - и все равно нечего лезть в Прошлое. Это может исказить Будущее. Что, собственно, всегда и происходит...
Человек отличается от животного наличием культуры - это всё то, что не передаётся генетическим путем. Это передаётся от человека к человеку через книги, СМИ и т.п.
>информация о приобретенном опыте планомерно передается из поколения в поколения в Настоящем
>багаж ценностей, сформированный в процессе становления личности "здесь и сейчас"
Всё это формируется именно тем, "кто управляет прошлым" - управляет здесь и сейчас: даёт (в Настоящем) мне о Прошлом инфу, нужную ему для управления мной в Будущем.
Я бы согласился с Вами, если бы Вы указали мне на мое идеализирование процесса преемственности знаний и опыта из поколений в поколения. Но с "кто управляет прошлым" и "для управления мной" я категорически не соглашусь.
И вообще, мне, как больному алкоголизмом человеку, крайне претит даже допускать мысль, что мной кто-то может управлять...
>претит даже допускать мысль, что мной кто-то может управлять...
Алкоголь (наркотики, табак) - генное оружие, воздействуе на генотип человека. Это (ГЕНоцид) один из способов (из шести приоритетов) глобального управления человечеством, второй по эффективности после военного вторжения, но более устойчивый (на 100-200 лет)
Гляньте в
http://gipovirt.livejournal.com/21964.html
лекцию, начиная с 0:46:00, 15 минут.
Обязательно воспользуюсь Вашим советом.
Однако, мне показалось (или так и есть) - Вы расценили мое неприятие управлением мною как одно из доказательств успешного воздействия на меня "глобального управления человечеством"?...

Edited at 2013-04-04 06:56 pm (UTC)
Каждый из нас находится под управлением чего бы то ни было.
Я - под управлением маршрутки, в которой еду, либо - сугроба, через который продираюсь.
Поначалу, конечно же, здесь надо стать уравновешенным наблюдателем.
А потом меня начинает беспокоить именно то, что со мной ничего особенного не происходит: всё ОК, все нормально. Ибо это - существование.
А жизнь начинается тогда, когда с реальностью вступаешь в противоречие. Тогда возникают чувства. Хочешь из реальности выпрыгнуть, попытаться её "перекроить". Это и есть - МГНОВЕНИЕ, возникающее в момент со-бытия (соития с бытиём). В результате я становлюсь ДРУГИМ - что-то во мне видоизменяется.
(К слову: и на случай ДОБРА надо иметь спасательный круг.)
Алкоголь все мои НАСТОЯЩИЕ, теперешние, проблемы отодвигает в БУДУЩЕЕ - на завтра, на потом. А раз нет меня в настоящем, разве возможно ли у меня будущее?
Только что выложил у себя пост про фильм "Меланхолия" - там про это.
>Человек отличается от животного< ?
Человек и есть животное, причем не самое лучшее с точки зрения Природы.
Животное вид рода homo, семейства гоминид, отряд приматов, горделиво назвавший себя sapiens, а для Природы обычный неоантроп. Ибо многие животные являются sapiensами, да только человек этого не осознает. Венец из эго мешает)

.. кста, что принято у людей обобщать под словом "культура", и не Культура вовсе, а лишь отражение этого понятия через материальное и нематериальное обеспечение сверхпотребностей души и тела, позволяющих человеку наиболее комфортно существовать на этой планете и за счет этой планеты. Этого ни одно животное не позволяет себе, обладая истинной, поведенческой Культурой Жизни.
Re: >Человек отличается от животного< ?
Культура - это вся та часть информации, которая от поколения к поколению не передаётся через генетический аппарат.
Приведи пример передачи подобной информации у животных - через поколение (от "деда" к "внуку").
Re: &gt;Человек отличается от животного&lt; ?
Бессмысленно >приводить< то, чего человеку не внять.. впрочем, попробуй осознать, что через генетический аппарат передается Все. Не все человеком воспринимается. Потому, что работает мозг такого животного процентов на несколько..

а то, что называешь генетическим аппаратом, лишь видимая людям часть его. Здесь немного в тему:
http://victor-male1.livejournal.com/6194.html
По поводу изречений "великих". Истину глаголу приписывает толпа: в каждом Настоящем - свою собственную.
Я всегда считал, что жить надо так, как буд-то каждый день - последний. Но однажды Кто-то (такой же как я) увидел как Старик преклонного возраста садит плодовое дерево. Кто-то спросил у Старика: "Зачем ты садишь дерево, плодами которого ты никогда уже не успеешь насладиться?". Старик ответил: "Я живу так, как буд-то буду жить вечно". Кто-то усмехнулся и произнес тихо: "Странно... А я всегда жил, как буд-то каждый день - последний"
И кто из них прав?
Гульф на то и историк, что должен возвышать знания о Прошлом. Но адекватна ли "высь" Гульфа в отношении Прошлого? Для Гульфа - да! А - для меня?!
Не историк, если чо...
>И кто из них прав?
В контексте нашей темы это не имеет значения, т.к. это про способ существования. Я же говорю о СОДЕРЖАНИИ этого существования.
>Для Гульфа - да! А - для меня?!
Если я буду знать только о сталинских репрессиях, содержание моего существования будет, как у г. Навального - буду ругать нынешнюю власть, сравнивая её со Сталиным.
Если буду знать про лучшие в мире автомобили, то пойду в ремесленники.
И Навальный, и Ремесленник могут жить или "будто вечно", или "как последний день".