Модель Мира

                                My World


Известно, что в мире нет двух людей, одинаково воспринимающих окружающую реальность.
Мы видим белый цвет, но градации его воспринимаем каждый по-своему. Слышим слово, но реагируем на его частоты по-разному. Поэтому и существуют персональные настройки, к примеру, в TV.
Мы все слышим и

чувствуем мир по-своему. Диапазон воспринимаемых нами частот фантастически разнится. Дело ведь не только в сенсорных системах человека. Любые индивидуальные ощущения и восприятия ограничены комплексом личностных качеств, имея свой порог. Как бы ни были они разнообразны, все же, чел не обрабатывает и двух процентов окружающей его информации. Тем не менее, сенсорные системы, так или иначе, дают ему представление о внешнем мире и объединены с мышлением, речью, волей, и возможно, Сознанием.

При изучении порогов чувствительности и уровня раздражителей, возникло правило, известное в психологии, как закон Фехнера: «Величина ощущения прямо пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя». Не секрет, что интенсивность раздражителя иногда такова, что чел выходит из себя. Бывает так, что не вполне прогнозируема, порой и собственная «модель поведения»… Вот что делает из людей психопатов!
Чтобы это случалось как можно реже, человек вынужден создавать (не всегда осознанно), наиболее согласуемую с его чувствами, мышлением, желаниями, и пороками, практичную, удобную ему модель окружающего мира (ММ). Доступную, благодаря его особенностям, только ему. Создавать для  адаптации к среде и наиболее адекватного в ней поведения. Через призму своей  ММ человеку комфортней смотреть на мир и воспринимать его.
Понятно, что эта ММ может меняться. Ее можно сознательно изменять, но! ... Как правило, чел ленив и инертен. Ему легче, удобней, иногда и безопасней, осознать то, что согласуется с его формируемой с детства моделью мира, и засунуть в свои концепции.
И, конечно, никаких экспериментов над собой! Типа, и так все понятно ...

ММ состоит из субъективных представлений о мире, о тотальной, абстрактной реальности.
Наиболее полной и качественной, она становится благодаря приобретаемому опыту.
Однако, жизнь человека  предполагает иметь не одну, а большее количество моделей. Благодаря всевозможным экспериментам над собой и своим внутренним пространством. Экспериментам с внешними раздражителями, в том числе. Конечно, я не имел в виду только пиво, секс или вещества. Жизнь ведь полна импровизаций!
Без этих импровизаций, создающих представление об окружающем персональном, бесконечно прекрасном, только Вашем мире - не обойтись.

А когда сможете обойтись, это будет означать, что Вас уже нет.

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Пример: В семье могут быть братья, их воспитывают одни и те же родители. Ходят они в одну и ту же школу. Получают одинаковые Знания! Но вырастают разными людьми, имеющими разные ММ.
А если, для примера, взять детский интернат?
Знания, сами по себе, ни при чем.
В природе (там где знания и вовсе не учитываются) все происходит то же не однотипно. Зайдите в любой (сосновый бор, или дубраву) лес. Все деревья разные. А ведь, 'знание' каждой семечки одно и тоже - вырасти в дерево.
Посмотрите щебенку - все камни разные...
Эта 'Неопределенность' заложена самой природой, это её (природы, а значит и нашего мироздания) свойство.
Создаются однотипные объекты, но вовсе не одинаковые. А если они не одинаковые, то ММ каждого из них обязана отличаться от другого. Это естественно и нормально. Это в природе вещей.
Каждый 'чел' :) имеет свою ММ, это нормально. Со временем она (ММ) изменяется. Это тоже нормальный процесс. Один чел воздействует на другого чела, при этом картины мире обоих несколько меняются. Это тоже не естественно.
---
Происходит только то, что не может не происходить.
Это закон происходящего. :)

Думал, вы лапидарно сформулируете "в чем дело", коль не в знании. Однако, так и не понял конкретно, если не в знании, то в чем? ..извините.
Если в двух словах, (каков вопрос, таков и ответ) то Дело в том, что нет ни какого 'Дела'.
Нет действия, есть лишь происходящее.
не логично даже с т.з двузначной логики
Благодарю за признание)
и если по- вашему >Дело в том, что нет ни какого 'Дела'.
Нет действия, есть лишь происходящее. <

то >Дело в том, что нет ни какого 'Дела' и в самих ваших коментах.тогда зачем их пишете?)
Происходит только то, что не может не происходить.
Пишу потому, что это не противоречит мирозданию, по этому у меня есть такая возможность. И еще потому, что это, наверно, для кого-нибудь нужно.
Иначе, зачем?
---
Вообще, когда мы общаемся с кем-либо, то нам только кажется, что происходит акт общения, на самом деле мы общаемся сами с собой, ... но это другая тема.