Иллюзия казаться и быть


В основе человеческого мышления лежит иллюзия, что все можно объяснить. Отсюда и разница между «казаться» и «быть». Некоторые тщатся быть умными, потому лишь кажутся ими в стремлении возвыситься над собеседником любыми способами. Ибо если ты умнее собеседника то и терпимее, понимая, что конфликты необходимы Природе. С их помощью менее совершенные особи сокращают себе жизни, освобождая пространство более разумным, добродетельным, адекватным, следовательно более совершенным.

Реальность плавает внутри колоссально эгоистичной иллюзии по имени человеческое мышление. Плавает с помощью виджетов, гаджетов и прочих девайсов. Оттого легко казаться - трудно быть. Оттого и в основу современного мироздания заложена иллюзия, что природные явления можно объяснить законами.

В тему: Лев Толстой, дауншифтинг и депрессия;
Земля не вращается вокруг Солнца, граждане.


Recent Posts from This Journal

  • Искра жизни

    Каждый человек рождается сам и умирает сам. Это о желании жить. Ведь никакая реанимация не заставит младенца сделать первый вздох если он не…

  • Три кита на которых мир держится.

    Страх, голод и секс управляют людьми. Страх смерти всегда живет в подсознании. Поэтому г-жа Смерть не убивает людей. Они сами прекрасно…

  • Парадокс как закономерность

    Идёшь ты такой и вдруг тебе на голову падает кирпич. И не просто падает, а как непознанная необходимость. Потому что пять минут назад ты нагрубил.…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
1. Это не ответ. Там три вопроса, и (уж коль скоро Вы являетесь адептом прямых ответов) ответьте последовательно на все три.
2. Ок.
4. А куда делась часть моего утверждения, касающаяся понимания? Там речь не только о вере... Не Вы ли советовали мне быть внимательнее? :)
А между "открыть" и "изобрести" нет разницы? В контексте обсуждаемого вопроса, изобретение динамита и открытия Ньютона, что из них важнее для парадигмы?
5. Разве? Я Вам ответил: двузначная логика неизбежна, поскольку именно так (от простого к сложному) познается человеком мир. Все открытия сделаны в рамках ограничений (возможностей наблюдателя, начальных условий, конкретной модели и т.д.). А вот, чтобы избавиться от иллюзий (что существующая парадигма - абсолютная истина), нужен взгляд от общего к частному. Наука сейчас (и в Вашем лице конкретно в этом диалоге), увы, демонстрирует непреодолимую тягу к обратному (копаться в мелочах, забывая о главном).
Ваш вопрос (не имеющий отношения к сути разговора) "куда я дену энергию"... Если я жду человека (например для конкретной помощи в работе), а он не пришел (скажем, не появился на моей стороне дороги). Какая мне разница почему? Не придёт, буду рассчитывать только на собственные силы. Зачем мне для этого описывать его энергозатраты? Вы, когда ждёте кого-то, этим занимаетесь?
Или, если Вам нужна еда, Вы каждый раз думаете о трудо(энерго)затратах её производителей, экологии и прочих вещах? Зачем уводить разговор в сторону?
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
Вау, да Вы не справедливый оппонент: на мой единственный вопрос не отвечаете уже давно, (4 раза напоминал). Но на свои все вопросы требуете немедленности и тщательности в ответах)) Ок, принимается - отвечу несколько шире:
1.а) "Что вы считаете наукой?" - Наука это метафора.
б) "Разве одной из важных её задач не является поиск закономерностей?" - Разумеется, является"Одной из задач". Но есть масса иных более важных задач. Напр, осознание своей роли во Вселенной. Или кто Вы, ваше я, ваше сознание, ваше альтерэго, или как работает механизм памяти для построения тех же повседневных задач? Тут не до поиска закономерностей, тут труднее)) Тут нужно хотя бы понять где ночует ваше сознание.. или что ждет его после вашей смерти кроме страха. Вам же бывает страшно, ибо страх, голод и секс управляют людьми. И тут бывает не до "поиска закономерностей" . Например в ситуациях когда просто пытаешься выжить. - Не до жиру, как говориться - быть бы живу Но это отдельная долгоинтересная тема, которая не для объема комента.
в) "И разве закономерность не есть некое обобщение?" - Понятно, что "закономерность - есть некое обобщение". Но это касаемо отдельной закономерности. Однако, закономерность закономерности - рознь. Ведь мы ищем закономерности в видимой части спектра своей модели мира, как пылинка в созданной сознанием реальности. И даже в ней большинство законов нам неизвестно. Да и законы ли это, если Человечество до сих пор не объяснило рядом и повсеместно происходящий квантово-волновой дуализм. В вашем напр, правом глазу: как воспринимают ваши палочки с колбочками фотоны? Вы можете объяснить этот процесс? А ведь он многократно от рождения миллионы лет помогает человечеству видеть сложности мира. А Вы мне тут перешел или не перешел дорогу. Остальное вас не интересует..)) в какой момент частица становится волной, если интересно ответить себе самому на этот вопрос, дерзайте:


Мы обзываем закономерностями большинство процессов, чтобы не запутаться в познании, но не всех это устраивает. Не все существуют в центре Двузначного Мироздания, хотя на весь осознаваемый людьми Мир с его квантовыми глубинами, просторами космоса, солнечными системами, россыпью и великолепием галактик Природа выделила лишь 4% понятного, но не закономерного. Так люди придумали слово "случайность", а верующие и вовсе закрылись от страха перед незакономерными непонятными процессами фразой "на все воля Божья" НО! думающим людям отведено только 4% и то только нашей Вселенной - Остальное для осознания, т.е. работы над собой. Некоторых это не интересует: перешел дорогу, либо нет. Не всем дано знать закономерности ли в 96 % случайностей, или это его величество Хаос создает ежесекундно все новые миры, реальности и вселенные. Подробнее состав Вселенной по данным WMAP: http://inet.livejournal.com/46032.html

4. Ок. Если что пропустил, напомните - готов исправиться и понести ответственность дальнейшими своими ответами.
5. "двузначная логика неизбежна" с неё начинают познание мира младенцы. И чем выше IQ человека, тем сложнее логики помогающие осознать реальность. Логик множество, как и их форм, а Вы мне пытаетесь доказать, на примере с улицей: " что "лево" и "право" - всего два варианта, к которым сводится наблюдение за проезжей частью. " Впрочем, если у Вас при переходе улицы всё: " .. сводится ..всего два варианта .. " - то остается только пожелать Вам большущей удачи при переходе улиц))
И наконец об энергии. Зачем уводить разговор в сторону, описывать новый вариант: " Если.. я жду человека (например для конкретной помощи в работе), а он не пришел (скажем, не появился на моей стороне дороги). Какая мне разница почему? " Лучше сравните с первоначальным вариантом: "В части перехода улицы: либо перейдет, либо нет. Хоть 99% пути, но если не перешел, значит не перешёл ). В Вашем примере - не перешёл." На что я вам и ответил:
Ок,ок, у Вас не перешёл "По вере вашей да будет вам" - у Вас не перешёл и ладно - двузначный конструктив Вас устраивает. Искренне рад простоте вашего восприятия и нашему общению. Удачных открытий, сударь.
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
1. а) И всё? :) б) При "зарождении" наук задача ставилась не совсем так. К настоящему моменту это вообще "не в тренде" (наука перестала выполнять изначальную задачу). Где "родилась" наука? И где она сейчас? в) Ок.

4. Напомнил, прочтите ещё раз.

5. :))) и Вам удачи.

А ответ на вопрос "что есть фотон", гораздо проще, чем в Вашей "сложной" логике :)
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
1. а) И всё. Если Вы имеете иное определение, приведите его.
4. Возможно я не вполне понимаю ваши скрытые вопросы, возможно Вы невнятно формулируете их. Процитируйте пожалуйста их еще раз, чтобы не отсылать меня к огромной ветке наших коментов, мол: "прочтите ещё раз." Так будет корректно)
5. Благодарю, но мне не нужна удача. Она только мешает, превращая жизнь во взлеты и ападения, порой доводя ее до летальных исходов. Словом, я не доверяю ни удаче, ни вашему Богу, пользуясь как уже говорил не верой, но Знанием. Здесь если интересно: http://inet.livejournal.com/12492.html

И просьба! Коль знаете , что : " ответ на вопрос "что есть фотон", гораздо проще, чем в Вашей "сложной" логике :)
- Так разъясните и свою версию, которая "гораздо проще", пожалуйста. Готов внимательно ознакомится с ней. Не занимайтесь софистикой. Жду ответа на вопрос "что есть фотон" в вашей версии.
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
1. Где "родилась" наука? И где она сейчас?
4. Да, хрен с ним, если внимания не хватает.
5. Ок.

Знание можно дать только тому, кто готов его вместить. С остальных довольно и иллюзии. Поэтому сказать прямо - без толку (хоть и коротко).
Но попробую: это волна. Ничего "корпускулярного" в ней нет, кроме среды её распространения.
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
э сударь, да Вы стали откровенно хамить и забалтывать мои вопросы, задавая все новые свои. Напр, чванливо заявив, что фотон: "гораздо проще, чем в моей сложной" логике :)
Разумеется, мне интересен любой взгляд кроме взгляда невежи и я попросил: " разъясните и свою версию, которая "гораздо проще", пожалуйста. "
Вы же невпопад отписались: "Ок".
!? ;)

.. или №4, где я попросил чтобы ответить более понятно для Вас же:
Возможно я не вполне понимаю ваши скрытые вопросы, возможно Вы невнятно формулируете их. Процитируйте пожалуйста их еще раз, чтобы не отсылать меня к огромной ветке наших коментов, мол: "прочтите ещё раз." Так будет корректно.
- Ваш ответ: Да, хрен с ним, если внимания не хватает.
!? ;)

Однако, жаль времени на юзера с хорошим ником, который оказался нехорошим, хамоватым дискуссантом. Впрочем: "Да, хрен с ним, если внимания не хватает."
adieu
Re: По вере вашей да будет вам, а мне по знаниям
1. Ок. :)
2. Там не огромная ветка, а всего два коммента выше момента, где Вы потеряли сосредоточенность. :)
3. Ок.
ЧТД: иллюзии - прерогатива того, кто хочет верить в своё. По вере Вашей и будет..., хотя Вы её высокопарно именуете знанием :)