Культура и богатство


Перед офисным зданием спорят несколько человек. Жестикулирует старичок академического вида, пара молодых людей расхаживает с листовками:
- Не хотите почитать правду? Я взял я листок. Курсивом: «Жили плохо, теперь еще хуже». Далее по тексту: «Все пожилых влачат нищенское существование. Встречаются люди, которые роются в мусорках.. экономика страны в упадке.. власть ворует  .. Путин, Ольгино, Шувалов.. »

- И как ваши родители выживают в этом кошмаре, спросил я прокламатора.
- Мои-то нормально, но есть другие.. половина денег только на лекарства
Другие, это ваши родители? – Спросил я второго.
- Нет, ответил он начиная нервничать.
Я улыбнулся. Мой отец тоже получает достойную пенсию - трудился честно так, что норовит теперь родне невзначай деньги подсунуть.
- Но есть другие, о которых в листовке, не унимался молодой человек.
- Другие.. это у моих друзей? Но их родители тоже не бедствуют, а если кому из стариков мало – помогают. Это нормальное явление в обществе – помогать близким. У вас разве так не принято, ребята?
- Принято конечно..
- Так зачем в листовках врете? Вот и оратор ваш судя по одежде не из бедных. Старичок «академик» между тем самозабвенно хаял мою Родину. Ничего особенного – штампы из листовки и невротичное словоблудие.
- Вы не видите ситуации в целом, власть ворует! - пытался подискутировать молодой человек, размахивая пачкой листовок.
- Власть ворует в любой стране, но в целом общество становится лучше, прогрессивнее. Однако у вас в листовке кроме нытья «Жили плохо, теперь еще хуже» нет ни фактов, ни предложений как избавиться от воров и жить лучше. Значит вы не имея рецептов «лечите» общество клеветой и сплетнями.
- Ну какие сплетни!? Медведевы, шуваловы шикуют, а люди в мусорках роются!
- Про «шикуют» - это завистники  по себе судят. Ведь упомянутые вами богатеи оттого и живут богаче, что умнее и доходов не скрывают. Их декларации в свободном доступе. А люди что в мусорках роются - фриганами зовутся. Такие есть, видел не только в Москве, Берлине, Токио.. Там и бомжи, и тихие помешанные с синдромом плюшкина. Поэтому поправьте, если не верно понял: у нас с вами нет знакомых нищих?
- ..
- Значит  лгут ваши листовки. Разрешите?  Я взял прокламации из рук горе-революционера, и бросив в урну направился в офис.

Закончив дела, когда за чаем разговор потёк ни о чем, решил поделился этим эпизодом с довольно безбедным компаньоном и услышал:
- Полностью согласен с листовкой. И общество не изменилось, и жить стало хуже, ведь раньше мы на червонец от стипендии в ресторане сидели, а теперь у моего сына стёпка в полторы тыщи, на них не прожить.
- Так ты же и помогаешь сыну, ибо он не Ломоносов умом заработавший славу и почести..
- Помогаю, как и бате.
- Значит общество стало лучше, поскольку твои родные не бедствуют?
- Мои-то не бедствуют, но общество не изменилось. Люди такие же..
- Какие?
Наступила пауза. Заварили еще чаю.

Не дождавшись ответа, я продолжил.
- Среди разбогатевших в 90-е особо умных ведь не было, были рисковые. Везунчики выжили. Когда у таких появляются деньги, они ведут себя будто не имеют обязательств перед остальными, перед обществом благодаря которому разбогатели. Говоришь общество не изменилось? Оно стало культурнее. Стало интересоваться и культурой богатейших. Кстати, сегодня больше всех в Кремле зарабатывает первый зам.администрации Володин, отдавая на благотворительность половину - миллионов сорок.
- Не может быть!
- Декларации таких людей в открытом доступе. Шуваловы, медведевы, хлопонины и прочие чьи имена во языцех, отдают дань обществу благотворительностью. Ибо существуют благодаря обществу. И как правило, меняя тем самым общество к лучшему. Оттого нарождаются люди знающие культуру обращения с деньгми. Впрочем, среди богатых всегда найдутся не очень умные. Те, кто считает что деньги достаются им как избранным. Это еще больше противопоставляет таких обществу. Поэтому и появляются отпрыски типа Мары Багдасарян и прочие беспредельщики. Благо, культурных и патриотичных, на чьи налоги существует завистливый обыватель больше. Такие богачи ежедневно встают на работу раньше обывателя, больше и эффективнее работают. Разумеется и зарабатывают много от трудов своих. Ленивого обывателя это раздражает. Оттого всегда будут завистники готовые сжечь усадьбы дворянские в пламени клеветы.

Касаемо обывательского чувства справедливости.. Такое чувство как и совесть есть у всех, да ведь не все справедливы к себе, как к другим. Где же их совесть? А нигде - не хотят напрягать об этом мозг, ибо совесть – величина надуманная. Поэтому демонстрируют чванство и "культуру" не только богатыми вечеринками, яхтами, но и амбициями на дорогах. Благо, общество теперь реагирует. Сегодня возмущаются, а ведь лет двадцать назад общество было крайне забытым, забитым - некогда было замечать эпатаж богатства. Кино, вино и домино как говорится. Следовательно, общество стало лучше.
- Не стало, я не поменяю мнения ответил мой дискуссант.
- Не меняй. Только неаргументированная позиция – признак паралича.

.. собственно, человек своими деньгами всегда раздражает завистливых. Оттого, что не умеет делиться с людьми и быть полезным обществу. Или потому, что более успешен в бизнесе и приносит пользу обществу. Пользу, а не вред от подачки. Вот где важна культура обращения с деньгами, о которой говорил. Ведь богатые всегда на виду. Когда среди них оказывается подонок и вор видят все. И все понимают, что среди прочих людей подонков и воров больше, но такие скрывают свои пороки за сплетнями на лавочке или раздачей прокламаций.

Recent Posts from This Journal

  • О гениальности

    Все гениальное просто - так кажется на первый взгляд бездарям. Все мы гении, если меряться с баранами. Вспышки гениальности озаряют собственную…

  • Афоризмы о совести

    Совесть – это рудиментарный атавизм (шутка с долей юмора если что)Угрызения совести ломают зубы мудрости. Какова цель такова и совесть.…

  • О порядочности

    Порядочный человек всегда прост. Нравственность раздражает окружающих безупречным поведением. Нравственность без простоты - навязчивое менторство.…

promo inet april 4, 2017 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Аж слезы умиления навернулись.....осталось только "вернуть" попам Исаакий - и совестливые благотворители могут ощутить полное удовлетворение, вознося молитвы Господу.
Зависть - это да. Завистью, причем местчекового, райкинско-жванецького разлива, был пропитан позднесоветский этносоциум, утративший собственно советские ориентиры - отсюда и пошло.
И однако.
"Полностью согласен с листовкой. И общество не изменилось, и жить стало хуже, ведь раньше мы на червонец от стипендии в ресторане сидели, а теперь у моего сына стёпка в полторы тыщи. Как на них существовать молодому?
- Так ты же и помогаешь сыну, ибо он не Ломоносов умом заработавший славу и почести..
- Помогаю, как и своему отцу.
- Значит общество стало лучше, поскольку твои родные не бедствуют?
Вы сами-то себя слышите? Ну - ОН помогает. Но "стёпка" такая - не только у ЕГО сына, не так ли? а ТЕМ - кто поможет? "Благотворитель" Шувалов? Раньше-то он на СВОЙ червонец стипендии в ресторане сидел, не так ли, а не батин или шуваловский? :))
Кстати, о Шувалове и Володине. Тут все просто. Раньше - ТЕ тоже имели много. Но - пока в должности и все было казенное, с номерками. Ущшел с должности - что у него оставалось? Ну да, кое-что...но что останется у Шувалова, когда его уйдут,а?
Так что - извините, не канает. И то, что ваш приятель - не бедствующий - ощущает "не то" - весьма показательно, и он не один такой. Знаете - есть реальная температура воздуха за бортом ( и тут вы правы - жить пока можно!) - а есть самоощущение этой температуры, от которого никуда не денешься и которое ВСЕГДА сообщают в хороших метеосводках. Дабы кто-то не оделся не по погоде. :))
а ТЕМ - кто поможет? Кому тем - менее способным?
Вроде бы про то и статья: менее умным никто не поможет. да и куда их тащить? Чтобы с липовыми дипломами разваливали страну? Такое мы уже проходили извините.

но чтобы знали, каждый первокурсник может подать заявление на повышенную социальную стипендию для нуждающихся студентов обучающихся на очном ... ВУЗы добавляют за достижения в учебной и спортивной деятельности. Алгоритм на конкурсной основе рассчитывает робот. Только старайся. Учись, подрабатывай если хватает ума и не хочешь зависеть от родителей
Так что - извините, не канает.

А то, что вы не один такой - показательно. Ведь все мы разные. Меньше кушайте на ночь и бльше занимайтесь физкультурой. заведите огород. наконец))
Так общество и становится лучше. человечнее и культурнее. Согласен с автором.

Re: а ТЕМ - кто поможет? Кому тем - менее способным?
Знаем, слыхали. Крутись, подрабатывай....
а у меня - есть огород, ага? и на гиподинамию не жалуюсь.
Еще в конце 80-х меченик "свободы" Листьев во "взгляде" проповедовал охреневшему от горбачевщины советскому обывателю то же самое: мол, рррработатть надоть!
А сам тем временем - квасил по-черному, так, что продюсер не мог его найти для очередной проповеди "протестантского трудолюбия".
Это уже не проканает. Знаете, почему? а потому, что - если лягушка барахталась и сбила масло, так она - В МОЛОКЕ. а не в дерьме.
Ну а купленные дипломы - это особый сюжет,этого вы еще НЕ проходили - вот сейчас проходите.
Конечно, сама по себе "подработка" не страшна. Я вообще учился на вечернем и закончил с красным дипломом. И было нас таких много. Почему же ЭТИ - не могут? или - НЕ ХОТЯТ?!
А потому, видимо, что мир, в котором "благотворительствуют" шуваловы и медведевы - не принимаюется. Не любят люди благотворений, я вам открою секрет И вы знаете, почему.

>Не любят люди благотворений, я вам открою секрет <

Если Вы не любите когда благо творят, не судите по себе о людях пожалуйста. Но мне интересно почему не любите Вы?

Тем более написав >И вы знаете, почему< Но я не знаю почему. Откройте секрет читателям, плз.
Re: >Не любят люди благотворений, я вам открою секрет <
Да полноте, все просто! "Благотворение" - может спасти человека в критической ситуации, но ВСЕГДА напомнит ему о его ущербности, физической или социальной, с которой он сам - не в состоянии справиться.
Ну а потом: по убеждению большинства "нормальных людей" "чиновник"=вор.
А совки в большинстве считают ворами не только чиновников, но и "предпринимателей", не так ли?\
Ну а если это не просто "вор", но "вор-благотворитель"? Который тебя же обчистил - и тебе же милостыньку подал?
Рискованная игра, знаете ли! Среди тех, кого в том 17-м поперли - благотворителей было до хрена - не зачлось! Никому!
Re: >Не любят люди благотворений, я вам открою секрет <
Спасибо огромное за ответ. Принимается)) за одним исключением: Настоящее Благотворение и отличается от меценатских подачек тщеславных богатеев тем. что ни коим образом не напомнит человеку об "ущербности, физической или социальной".
.. впрочем. понятие "Благотворение"понимается каждым по-своему. в зависимости от его воспитания
Re: >Не любят люди благотворений, я вам открою секрет <
Ну - форма благотворения, конечно, имеет значение и огромное.
Я не беру случаи типа "день добрых дел" - по жизненным показаниям.
Но благотворительность социальная - особый жанр и крайне неблагодарный.
Дело не в воспитании, а именно в первопричинах того неудобного положения, в которое попал облагодетельствованный.

Когда у ТЕХ оставалось «кое-что», для простого населения любой личный автомобиль был предметом роскоши, как и многие банальные на сегодня вещи. Так что вовсе ТЕ не были скромнее.
А про «ощущения несправедливости» от того, что одни богаче, а другие беднее - это к доктору, инфантильность лечить. Ровно на те же ощущения такие же граждане жаловались и при СССР. И всегда будут жаловаться. Солнца, наверное, не хватает.



Edited at 2017-03-05 08:40 am (UTC)
Да полноте! Вы хотите сказать, что в СССР имели место такие "перепады" имущественного и социального неравенства, как сейчас? Ну не солидно же,а? Разумеется, "верхушка" - она и есть "верхушка", но, во-первых, и среди ТЕХ были люди разные, во-вторых - были надежные механизмы лишения их всего этого благолепия. При всех режимах. :)) Вон - сходите, посмотрите в музей-квартиру Кирова: представления этого человека о комфорте выше среднебуржуазного уровня Российской империи не поднимались. И зайдите в обиталище чиновника того же калибра сейчас. Причем и тому, и другому - пофиг, что там за бортом (Кирову, впрочем, не пофиг было, но это дело не меняет). А возможности у него были - огого в Ленинграде! А были - чурбановы всяческие...времена и нравы. :))
Богатые и бедные - существуют всегда. Однако - есть меры богатства и бедности, которые определяются представлениями о происхождении того и другого и, соответственно, отношением богатых к бедным. Так что - инфантилизм тут ни при чем.

Вспомните, как жил в комнате в коммуналке средний человек во времена Кирова, и сравните с его квартирой. Инфантильность и есть, в полный рост.

Стоп! Стоп! Не туда!
Я не про то, как жил "советский человек" - а по-разному, кстати, жили советские люди.
Я про то, что первый секретарь обкома, глава Ленинграда - обставился так, что нынешний средний барыга признал бы его нищебродом. А возможностей добыть ЛЮБУЮ обстановку и ЛЮБЫЕ изыски быта у него, как понимаете - была, наплевав на среднего человека в коммуналках. Якши, неинфантильный?

Когда вы пафосно вещаете о разрывах, вы должны сравнивать РАЗРЫВ между квартирой Кирова и голодной халупой в коммуналке среднего обывателя тех времен С РАЗРЫВОМ между жизнью нынешнего чиновника на «Майбахе» и жизнью нынешнего обывателя, для которого «Калина» с подушками, абс и кондиционером - постыдное ведро, на котором ездят только лохи.


Если вы этого не понимаете - вы идиот. Если понимаете, но делаете вид - вы пропагандон. В любом из двух случаев вы мне не интересны, прошу более не беспокоить.



Edited at 2017-03-05 03:30 pm (UTC)
Э-э-э, уважаемый! Я не о том "разрыве". У вас речь шла о том, что ТЕ были не скромнее ЭТИХ - я возразил, что ТЕ бывали разные в разное время (а ЭТИ -все одинаковые, заметим) и привел пример вполне конкретный. В чем здесь "идиотизм" или "пропагандонство"? Почему я доложен сравнивать квартиру первого секретаря обкома с халупой в ТОЙ коммуналке, а не с обиталищем нынешнего губернатора, скажем?

Раз не понимаете, значит, первый вариант. Я ж просил не беспокоить, не?

Да вы не беспокойтесь. :))) Все хорошо, жить стало лучше - но не веселей, это факт. Вот тут - и понимать нечего. Vale.