Конгресс разрешил.. оккупировать астероиды.


Конгресс США легализовал добычу ресурсов на астероидах для американских компаний. Закон № H.R. 2262 одобрили заинтересованные компании, в частности горнодобывающая Planetary Resources, которая на своем сайтецитирует сенатора П.Мюррея (Patty Murray): "Мы очень рады, что сделали этот важный шаг вперед. Это поможет нашим инновационным компаниям создать рабочие места в штате Вашингтон. Я горжусь тем, что местные предприятия - на переднем крае прогресса в новых отраслях промышленности, они и будут развивать нашу экономику".
Сравнительные размеры астероида (4) Веста, карликовой планеты Церера и Луны с  разрешением 20 км/пиксель


Главный пояс астероидов (белый цвет) и троянские астероиды Юпитера (зелёный цвет)



Однако, легализация добычи противоречит более разумному предыдущему закону "Outer Space Treaty", от 1967-го, также разработанногму в США, сообщает сайт Motherboard. Этот закон подписали 124 страны, и согласно ему, Луна и другие небесные тела "не могут быть присвоены какой-либо нацией, путем использования или поселения, или каким-либо иным образом". По логике этого закона, все, что добывается в космосе, принадлежит всем нациям.
Интересно, как будут выкручиваться на сей раз мировой шериф, твердящий о "юридической определенности и справедливости»?

.. кста, единственная польза  от работы на астероидах для всех землян - усовершенствование технологии изменения наиболее опасных орбит



Tags:
promo inet april 4, 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Грибы, растущие в лесу, не могут быть присвоены, но собранные --- принадлежат собравшему.
Почитал бы "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" прежде, чем херню писать и на херню ссылаться. А то бля, пробы грунта советскими спутниками с Луны достоянием всех наций внезапно станут.
"Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" как раз и гласит, что:
"использование космического пространства должны быть направлены на благо всех народов, независимо от степени их экономического или научного развития"

Конкретно Статья 2:
"Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами."

anry70 хотел поумничать, да не получилось.
Всего вам хорошего, anry70. Учите матчасть.
Иди в школу русский язык доучи, недоумок. Там тебе пояснят, что такое исследование, использование и присвоение, а также какая между ними разница. Понбежало же в энторнэты школоты.
граждане тролли, пишем культурно, плз)
>..Иди в школу .. русский язык доучи, ..недоумок.< - такие детсадовские штампамы и выдают троллей)

.. кста, г-н anry70, когда человек хамит, значит злится. а злится значит не прав. Так постарайтесь писать аргументированно, как вам и ответили выше, если сумеете, конечно.
Re: граждане тролли, пишем культурно, плз)
Слышал про "Мировой океан"? За пределами континентального шельфа и территориальных вод? Который все ИССЛЕДУЮТ и все ИСПОЛЬЗУЮТ для рыбной ловли, например, но никто не ПРИСВАЕВАЕТ? Сам догадаешься зачем в Договоре везде обязательно прописано и об исследовании и об использовании, а не просто об исследовании, но в то же время запрещается присвоение и что эти оговорки в международном праве значат? И что в правовых государствах в обязательном порядке в рамках международных договоров формируют национальное право по регулированию деятельности внутренних хозяйствующих субъектов, если такие имеются? Вот появились в 2013 какие-то фантазеры в США по использованию ресурсов астероидов им национальный закон сразу в зубы, а не как у нас - пара ФСБшных мусорков друг с другом в Кремле чего-то перетирают.

Конечно злюсь. Откуда вас столько недоумков повылазило в последнее время? Дети ЕГЭ чтоль? Весь интернет засрали. Еще с пафосом своим, типа, "учи матчасть".

Edited at 2015-11-12 09:02 am (UTC)
Re: граждане тролли, пишем культурно, плз)
да вы, оказывается не только невротик, но еще и хам) А разве я давал повод вам хамить, г-н anry70?

Однако, должен же кто-нить учить хамов, так почему бы и не я.. Оттого, скажу: ищите себе подобных в ЖЖ хамоватых невеж, г-н anry70, или учитесь писать здесь культурно, а не оправдываться детсадовскими глупостями про какой-то океан. Ибо в статье ясно написано про добычу ресурсов на астероидах ДЛЯ американских компаний. Закон № H.R. 2262 .. что непонятного-то?

Внимание - линза ума, однако)
Re: граждане тролли, пишем культурно, плз)
Добыча рыбных ресурсов ДЛЯ русских компаний в Мировом океане в соответствии с международными договорами пукан не рвет?

Еще раз, сначала: "Почитал бы "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" прежде, чем херню писать и на херню ссылаться."


Edited at 2015-11-12 09:10 am (UTC)
Re: граждане тролли, пишем культурно, плз)
>..херню писать.. пукан не рвет..< - вы даже эти примитивные коменты умудряетесь редактировать)
потрясающее невежество и хамство..

еще раз повторяю, вы становитесь навязчивы, своим невежеством, г-н г-н anry70. Или учитесь писать адекватно и культурно, или ищите себе подобных в ЖЖ глупых юзеров - что не понятного-то?)
" Я предлагаю, захватить Тушино, поднять аэропланы, и бомбить Кремль!".
"Но это же авантюра".
"Зато размах!".
Диалог левых эсеров в каком то старом советском фильме.
Ересь какая то простиоспади.
Мировой шериф в очередной раз сошел с ума
Yesтественно, вы правы и в тему. так и я о том же.
"Интересно, как будут выкручиваться на сей раз мировой шериф, твердящий о "юридической определенности и справедливости»?"
Ой, тут надо плотно влезать в законы и их трактовки.
Допустим "Луна и другие небесные тела "не могут быть присвоены какой-либо нацией", - считается ли частное лицо "нацией". Если я правильно помню, то они как раз продают землю и дают владельцам "лунное гражданство", чего в договре 1967 года никто не прорабатывал.

Что они изобрели сейчас надо читать.
так и читайте, нам после расскажете. я же руководствуюсь резолюцией ООН, покуда более авторитетных межд.право не имеет. да-с.
Будет время обязательно почитаю.

Я только возмущения не понимаю. Пока что коняшки, способные достичь астероидов, есть только у шерифа...
Займитесь коневодством вплотную, сможете составить конкуренцию. А если у вас в наличии только ослы, то почему другие должны вас дожидаться на перегоне? ))
не понимаете, потому что нет возмущения, но как хочется хоть что-нить нафантазировать и чем-нить оправдаться) вот и занимаетесь словоблудием, раздавая глупые какие-то детсадовские советы
>Займитесь ..коневодством .. вплотную, ..сможете составить конкуренцию. А если у вас в наличии только ослы.. <

Всегда говорил, что навязывать свои советы, также неэтично, как и своего Бога. Однако, допускаю, что имею в >наличии только ослы.. <
Оттого, послушайте классика:


а мне неинтересно более читать ваше словоблудие. Интересен лишь конструктивный диалог.
потому, всего вам хорошего, удачного дня, и мудрости
Не нравится про ослов и коняшек? рекомендую чтение про обезьянок: "чем кумушек считать трудиться..." и т.д. там у Крылова много. Мне в школе рассказывали, что использование образов животных в применению к... допустимо.

Ладно, откинем метафоры, оставим факты сухими словами. США единственная страна в мире у которой есть корабль способный долететь до астероида. В "металле", прошедший испытательный полет. У России такого даже в долгосрочных планах нет. У Америки на сегодня 7 (семь) частных компаний, разрабатывающих космическую технику. Одна успешно летает к МКС, другая недавно провела первый удачный суборбитальный тестовый пуск. В разработке три новых типа космических кораблей нацеленных на астероиды.
Что у России? Очередная Объедеиненная Корпорация где на 20 бюрократов один профильный инженер, а во главе чувак, который даже производство легковушек не смог наладить. И в планах "новый корабль" для полетов на низкую околоземную орбиту, тоесть в никуда. Почему "в никуда"? Да потому что к 2025 году МКС затопят и надобность в такой машинш отпадет.
Хватит вам ругаться!
Лучше скажите какой американский частный корабль летает к МКС? Неужто пилотируемый?
Просветите, пожалуйста (Google пользоваться умею).
Как я и сказал - сначала читать, а потом хрень писать.
Ҥ 51302. Commercial exploration and commercial recovery

“(a) In General.—The President, acting through appropriate Federal agencies, shall—

“(1) facilitate commercial exploration for and commercial recovery of space resources by United States citizens;

“(2) discourage government barriers to the development in the United States of economically viable, safe, and stable industries for commercial exploration for and commercial recovery of space resources in manners consistent with the international obligations of the United States; and

“(3) promote the right of United States citizens to engage in commercial exploration for and commercial recovery of space resources free from harmful interference, in accordance with the international obligations of the United States and subject to authorization and continuing supervision by the Federal Government.
Однако, вы стали хамить, Сивуха)
это не делает вам чести, но еще раз говорит о невежестве.

Ибо вы цитируете читателям текст, лишь подтверждающий мой пост. а поск-ку по вашим не вполне адекватным, коментам про >.. коняшки.. обезъянки.. < читателям не вполне понятно, насколько вы вообще понимаете суть написанного, попробуйте сначала внимательно прочесть пост, прежде чем тут > хрень писать.<
.. кста, не вижу причины вашего хамства, кроме невроза. Впредь, постарайтесь не перевозбуждаться, что ест-но лишь в ваших интересах.
удачного вам дня и внимания, Сивуха. ибо внимание - линза ума.да-с
Re: Однако, вы стали хамить, Сивуха)
О? Я так понимаю мы говорим о вашем невежестве.
Я процитировал текст, где четко сказано, что внутренние законы будут приниматься с учетом обязательств США к международному праву. Это о сути вашего вброса по сравнению с документом.
Далее. Документ на который вы ссылаетесь нихрена не легализирует. Это предписание Палаты Представителей на проработку законов регулирующих освоение космоса. Там и про частные компании и про ответственность оных и правительства и про МКС. Астероиды лишь два параграфа. Вы либо сами не владеете английским, либо намеренно вводите в заблуждение своих читателей.

Теперь о хамстве. Слово "хрень" выбрано изключительно из соображений краткости, чтоб в поле тема впихнулось. Про невроз, это вы своему пеихотерапевту расскажите, я не могу определить чего это вас так корежит, когда уличают в неточностях. Удачного дня, надеюсь, спиртик, чтобы оси линз протереть, у вас имеется.

P.S. Виктор, не надо переть как бульдозер и пытаться давить на собеседника. Оставьте приколы типа "ща, я тебе, дураку, заясню истину жизни", для песочницы. Несолидно выглядит, вроде взроскый человек, а за собеседника и чуйствовать и размышленствовать пытаетесь. Смешно, ей-бо.
Занете дети иногда говорят - сейчас я вам всем темно сделаю, и глаза закрывают. Не сделаете вы мне темно.
Re: Однако, вы стали хамить, Сивуха)
вы так и не прочли пост, впрочем, не важно. а читателям подскажу, что суть возбуждающая г-на Сивуху в последнем абзаце.
Неважно также, г-н Сивуха, что у вас там и куда >впихнулось< - это не оправдание хамству, как и ваше шаблонное словоблудие когда ..вас так корежит ..спиртик..оси.. бульдозер.. Не сделаете.. вы мне темно..

>Занете дети иногда говорят< грамотнее, чем вы - "знаете".
Внимание - линза ума, однако. и да, мне жаль тратить время на комментирование ваших оправданий и софизмов. Извините.
Re: Однако, вы стали хамить, Сивуха)
Ну тогда придется использовать ваш прием "Слив защитан"..
Ни слова по существу, одни плевки в оппонента. Весьма характерно для ЖЖ "обсуждений".

Ваши слова: "Конгресс США легализовал добычу ресурсов на астероидах для американских компаний."

НЕ легализовал! На этом я пожалуй закончу. Объяснять разницу между зеленым и красным дальтонику бессмысленно.

Оправдываться будете в суде. /это я приписал, чтоб из ЖЖ ритма не выпадать. Соблюдение стиля важный пункт в ЖЖ общении./ ))
Разрешить можно всё. Справятся ли с разрешением?