Эгоизм как оправдание существования


Статья имеет несколько смысловых слоев.
Для обладающих критическим мышлением, это инфа к размышлению. Юзеры, интересующиеся сиськами и изнасилованиями в туалетездесь ничего не поймут, да и не нужно им это. Ограниченные хамством  – статья также не для вас, ищите себе подобных в жж для невротиков. Однако, одаренные эгоисты с гипертрофированным эго (далее для краткости - эгоисты), увидят здесь свой портрет, а невежи найдут наставления. Словом, статья написана на зависть интеллектуальным импотентам и глупым троллям.

Люди, совершающие необдуманные поступки, как правило и оправдываются глупостями: «Ну я же не знал(а), не виноват(а), я такой человек..» - эго нетерпимо. Человек, между прочим, животное думающее, т.е. наделенное неким разумом. Во всякслучае, так себя позиционирует человек разумный. Однако, разум всегда ищет компромиссы, а эгоизм опускает разум до оправданий.

Оправдание – способ защиты эгоиста. Безусловно, в некоторых дозах эгоизм необходим. Этим пользуется бизнес, превратив культуру эгоизма в индустрию. Следует помнить, что культура эгоизма укорачивает жизнь, предлагая неврозы, кредиты, наркотики..  Разумный эгоизм нивелирует ценность жизни сиюминутной эйфорией, лишая критического мышления и понимания, что любой кредит нужно возвращать. Возвращать завоеванное эгоисту жаль, да и энергетически не выгодно. Так, чтобы отсрочить процесс расплаты с жизнью, избегая ответственности, или не в силах ответить за глупости, эгоист намеренно прикидывается глупцом. У животных это называется мимикрия.

Животным нужно выживать, а Человеку – жить. Чувствуете разницу? Значит обладаете критическим мышлением, понимая, что легко прикидываться – трудно быть. Трудно быть Человеком. Ведь только эгоист чуя свои недостатки, пытается приписывать их другим: «ты сам такой.. а ты кто такой.. » или аргументирует ложным словоблудием, типа « всё.. все.. всегда плохо; никто, никогда.. ни о чем, нигде нет .. » Таким образом сознательно приобретая состояние глупости.



Оправдание – ложь в которую начинают верить. Значит, обманывают в первую голову, себя. Оправдание, это кружева сплетенные эгоизмом. Оправдания состоят из примитивных приемов: пустится в намеренно запутанное рассуждение, соврать, отклониться от сути, в целях демонстрации интеллектуального превосходства или введения в заблуждение. Собственно, так работают софизмы и паралогизмы. Нужно понимать, что эти приемы в логике является ошибкой.
Различаются подобные виды ошибок тем, что софизм допускают умышленно, а паралогизм – случайно. Как правило, паралогизмами и изобилует речь людей, у которых отсутствует критическое мышление. Да и нет ему места, ибо рассудок занят эгоистичными мыслями. Таким образом спорные умозаключения или наиболее рациональные и верные решения деформируются паралогизмами. Перестают соответствовать реальности. Образуют гипертрофированно эгоистичную модель мира. Делают человека невротичным.

Паралогизмы используют неумышленно. Это говорит, о работе подсознания на общий результат эгоиста. Как правило, сознание эгоиста задвинуто на задворки ума. Зачастую не осознавая ошибки, эгоист отбрасывает любые версии кроме выгодной для оправдания и комфортного существования. Оттого формируемая в процессе дискуссии версия, эгоистично принимается  за истину, ибо не подвергается анализу. Не проверяется ввиду отсутствия у эгоиста критического мышления. Любые версии, затрудняющие эгоистичное оправдание, агрессивно отвергаются, провоцируя неврозы. Предлгаемые аргументы подтасовываются, извращаются для соответствия ложному тезису.

Так, в  общей картине бытия, эгоист не сознает логических ошибок, подсознательно считая себя всюду правым. И поскольку эгоистов большинство, эгоизм не умрет никогда. Ведь только Сознание может корректировать состояния эгоиста. Сознание – единственное, что может принадлежать вам всегда. Сознание - изначальный принцип реальности, а не продукт мозга, и не совокупность ощущений. Оно возникает не только за счет физиологических процессов. Точнее - оно проявляется на их фоне.



Нужно ли осознавать вышесказанное эгоисту? Стоит ли продолжать конфликтовать с Реальностью, чваниться и кичится - решать эгоисту, выбирая между постоянным животным неврозом и рациональной обдуманной позицией спокойного Человека.

В отличие от паралогизмов - непроизвольных логических ошибок возникающих от невысокой логической культуры, софизм является осознанным нарушением логических правил и камуфлируется под истину. Осознанно формируемые в споре софизмы имеют целью победу любой ценой. Софизм – грозное оружие интеллектуального негодяя против невнимательного диспутанта. Используется с целью запутать, сбить с линии размышления, а то и втянуть оппонента в ненужный анализ, не имеющий значения к теме диспута. Следовательно, софизм – логическая подлость. Даже осознав ложность позиции эгоистичного софиста, при отсутствии такого оружия как внимание и логика, дискутироватьс софистом невозможно. Оттого, в древности споры часто решались банальной дракой. Не зря Пифагор был чемпионом среди бойцов кулачного боя, а Платон - чемпионом панкратиона. Список обширен: Демосфен, Гиппокрaт, Сокрaт.. Конечно, конечно это не значит, что древние спортсмены не владели логикой и софистикой. Значит лишь, что имели равных соперников. O tempora! O mores!

При всем негативе софизмов, таковые привносили рациональное - пестовали логику. И по сей день умному оппоненту софизмы показывают скрытый смысловой слой, подсказывают форму доказательств. Софизмы позволяют изучить и осознать личность оппонента и его модель мира. Помогают в построении доказательств и опровержений. Говоря о положительном влиянии софизмов, их роли в развитии доказательного мышления, следует упомнить и целый ряд математических софизмов. Однако, как и в древности, сегодня софизмы используют для обмана.

Как вариант, люди софизмами восполняют дефицит уверенности или самокритичности. Случается, что софизм проявляется и как защитная реакция.. но это иная долгоинтересная тема, а в заключение скажу: хотя софизмы мешают ведению диалога - такая помеха для внимательного и спокойного человека незначительна. Ведь внимание – линза ума. А спокойствие – признак уверенного, не замутненного ложью сознания. В таком состоянии  легко обнаружить или опровергнуть софизм. Противостоять напору лжи. Использовать свой разум в поисках истины.

Recent Posts from This Journal

  • Цель смерти

    Жизнь человеческая полна лицемерия и фальши. Ибо если бы хоть одна вера не грешила, остальные бы исчезли. Но приходит смерть, чтобы без…

  • "Крым" (2017) рецензия

    Фильм не плохой и не хороший потому, что рассчитан на гражданскую позицию зрителя, и если завистливые критиканы примутся словоблудить, им…

  • Крымский мост и глубина фейков Киева.

    Мост оседает, завалится, разрушится – пестрят баянами укрСМИ. Однако официальный Киев верит в успех России заявляя, что: «Из-за…

promo inet april 4, 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
"Юзеры, интересующиеся сиськами и изнасилованиями в туалете здесь ничего не поймут"

Экая досада.
Горячая тема
Вот недавно боты оправдывали аристократичного Кожухетыча, типа армия у России больше, чем у Норвегии, значит и загородная резиденция у генералиссимуса должна быть больше. Жалкое зрелище, жалкая логика холопов что чем больше у барина холопов, тем шикарней живёт барин и так вот и надо. Отстой.
А вместо этой убогости мысли надо было флудить в стиле "Видите, фельдмаршал не оправдывается, значицца, не эгоист, о народе всё думает..."
Re: Горячая тема
+100
Что еще остается холопу, если самому нечем гордиться? Правильно, гордиться своим барином, что верно подмечено.
Re: Горячая тема
Не, те писаки просто лузерки, не сумевшие найти себе работу достойнее, чем восхвалять бояр. Огорчает убогость мысли надсмотрщиков тех лузерков, настолько погрязших в холуйстве и лизании, что даже нормальную отмазку для хозяев изобрести не могут. Умственная нищета.
Re: Горячая тема
Ну, они же не креаклы, а "патриоты" - зачем им креативить ;)))
Re: Горячая тема
Им не зачем да и не по силам. Но начальники их вполне креаклы, должны искру высекать. А искры нет, только тухляк:(
Жаль, что внимания у вас хватило осилить текст до слова "животное", ибо весь смысл статьи про софизмы, которыми пользуетесь и невежество. которое показали, вы пропустили. Оттого даже оригинальную фразу:
" Человек, между прочим, животное думающее" извратили в удобную вашим фантазиям >человек это животное<

А читателям скажу, что конечно, все мы не совершенны, однако лучше воздерживаться от суждения, если суть не понятна. В противном случае, мы лишь воспитываем в себе невежество.

Невежество – мутаген, препятствующий животным отряда приматов из семейства гоминид, виду Homo sapiens рода «Люди», занять следующую эволюционную ступень.

.. кста, надеюсь, у вас достаточно развито критическое мышление, (о котором часть статьи), чтобы не обижаться на правду, и благодарю вас за комментарии в этом журнале.
с уважением, автор.
Грустно,когда автор пытается своим текстом изобличить кого-либо,и получается,что он не такой,а стоит несколько выше прочих.
Не любой и не всегда.Вот интересно,а почему вы встали в позу по поводу статьи?Что вас задело?
Новый взлет Сердюкова.
Пользователь atrizno сослался на вашу запись в своей записи «Новый взлет Сердюкова.» в контексте: [...] . Собственно, эгоизм, как оправдание существования [...]