Еще раз о массе и новой физике.

Явление трансформации, которое ученые не корректно называют «возникновение и уничтожение» электронно-позитронной пары, интересны нам, как образец взаимодействия вещества различных Реальностей и приобретение им массы. Ведь, как любил говариватьМихайло Василич: «Ежели что из одного места убудет, в другом обязательно прибудет.»

Вот и воспользуемся классикой. Напр, формированием электронно-позитронной пары, с помощью фотона большой энергии, гамма-кванта (γ) > 10 кэВ, при столкновении с частицей сложной конструкции - ядром. Годная трансформация материи возможна и при торможении заряженных частиц высокой энергии, синхротронном излучении.
Электродинамика хорошо раскрывает закономерности тормозного излучения. Его интенсивность пропорциональна квадрату ускорения заряженной частицы. И так, как ускорение обратно пропорционально массе частицы, то в силовом поле Объективной реальности, тормозное излучение легкого, на порядки мощнее излучения протона. Однако, закон сохранения импульса в таких системах будет нарушаться. Ведь при трансформации материи γ е- + е+, происходит сток импульса не только на формирование частиц. Часть энергии нашего γ-кванта, заберет либо ближайшая точка сборки, (ТС) либо процесс выбора и построения новой конструкции частиц. Оттого, энергия γ-частицы обязана превышать суммарную энергию новых частиц на величину, потребляемую процессом трансформации, а при граничных условиях, на формирование пространства, или на сток импульса (импульс отдачи в ближайшую ТС). Словом, γ-частица обязана иметь энергию бо́льшую, чем энергия полученной пары. Оттого, утверждение «масса у-кванта, из которого образуется пара, оказывается в точности равной массе образовавшихся частиц.» - неверно.

Добавим к вышеописанным процессам аннигиляцию, когда пара вещества зачастую трансформируется в два у-кванта: е- + е+ → 2γ. Заметьте, что аннигиляции при неподвижных е- и е+, о которой повествует наука быть не может, ибо для таковой, обе γ-частицы обязаны иметь хотя бы инертную массу, чтобы сопротивляться внешним воздействиям, в т.ч. аннигиляции. И чем больше инертная масса, тем неторопливее и слабее частица реагирует на действие среды. Инертная масса, как правило, учитывается уравнениями движения материальной точки, самым простым из которых является второй закон Ньютона. Короче, инертная масса зависит от скорости частицы, поэтому не обижайте толстяков.



Неверно считать, что инертная масса тождественна массе гравитационной. Такое допущение только позволяет использовать общий термин «масса» в Стандартной модели. В Абстрактной же реальности, инертная и гравитационная массы эквивалентны только в частных случаях, что требует разделить понятие «инертная масса» и гравитационную составляющую конструкции частиц. Говоря об инерционной массе, мы обязаны учитывать, что она обусловлена не столько внешними воздействиями, сколько свойствами конструкции. Завершая преамбулу о массе, добавлю, что в физике будущего следует учитывать изменение массы частиц, благодаря разгоняющим их полям различной этиологии, однако, это отдельная долгоинтересная тема.

Итак, о массе. Главное качество однородности – проницаемость. Любая её точка инвариантна и равноправна. Однородность не имеет никакой точки, относительно которой возможно строить «выделенную» симметрию. Т.е., не реагируя на волны и поля, однородность пропускает их с бесконечной скоростью. Следовательно, чем проще частица, тем меньше она реагирует на внешние воздействия, а значит ведет себя, как безынерционное тело.
Иными словами, однородное, истинно элементарное тело не может иметь инерционную и прочие массы. На сегодня, самым удачным примером из не вполне удачной Стандартной модели можно назвать гипотетический глюон, и некоторые элементарные частицы (нейтрино, кварки и т. д.) которые ошибочно считаются бесструктурными (однородными) и первичными фундаментальными частицами. Так же, считающийся элементарным электрон и без выявления его структуры, исходя только из того, что он обладает инерционной массой, уже не элементарен.

Известным примером наиболее простой конструкции несущей импульс, служат низкоэнергетические нейтрино, сохранившиеся от эпохи Большого взрыва. Остальные неизвестные науке частицы с подобным качеством, как догадался читатель, названий пока не имеют.
Итак, только неоднородные частицы реагируют на внешние воздействия с запозданием принимая условия неоднородного же пространство-времени. Как иллюстрации процесса, годятся формулировка квантовой теории через интегралы по траекториям и экстремальный принцип.

Любая частица, обладающая энергией, имеет и степень неоднородности. Другое дело, если однородную частицу наделяет энергией поле, или неоднородная материя окружена однородным полем. Тогда также можно говорить о безынерционном теле.



Неоднородность – функция, коррелирующая с инерционной массой, и критерий истиной элементарности зависит от размера однородности, среды и Реальности, в которой мы её наблюдаем. Поэтому, не таите зла и обид, они усложняют вашу конструкцию, господа. Меньше кушайте и больше двигайтесь, чтобы к вам потянулись другие желанные частицы общества. И тогда какие тайны вас ждут, какие Тайны!

Tags:
понравился ваш перенос законов физики в социальную сферу)
Здравствуйте Виктор!
Ну, ради такого завершения стоило прочесть все эти ваши формулы. )
Это как луч света сквозь сквозь темную мантию науки )
оффигеть -промо про физику)))
Ну начнем с того что гравитации в природе не существует....
Потому как толстых людей друг к другу никогда не притягивает(правда в жизни))
а вот вниз, причем всегда с переломами-это запросто.....Причем чем больше масса, тем больше переломает жизнь)))

Вспомним теорию о полой Земле,мы как раз и находимся на внутренней стенке бешенно вращающейся сферы....Центробежная сила и притягивает предметы и млекопитающих к поверхности и всегда строго вниз(с небольшим вектором скорости назад)))
Re: оффигеть -промо про физику)))
А почитайте Библию, там в подробностях расписан процесс изготовления вложенных сфер....

Это где пишется, и увидел он, что ЭТО хорошо))) когда отделена небесная твердь от земной.....
у нас здесь аквариум, чуть уменьшили скорость вращения-начали расти динозавры и великаны
сбились настройки в ПО и на Земле потоп и смена полюса(вращения))
Надсмотрщики шастают на НЛО
Все процессы на земле управляемы - как Вы объясните что со всего мира-заводы и фабрики по щелчку ласт уехали в китай-где НЕТ инженерной школы, ремесленных училищ, культуры производства, технологий управления процессами))))
Они бумагу и порох до сих пор бы делали так, как показали им тысячи лет назад белые Люди...
копиисты они неплохие-одним словом -Биороботы....

Из чего делаю вывод, в ближайщем будущем произойдет перезагрузка системы-выжить можно будет только Сибирь и Китай -остальные под списание...
Re: оффигеть -промо про физику)))
Ахахах, Вы совершенно правы - и про Китай, и про Сибирь!
Это немножко жестоко по отношению к Китайцам, правда - эти ваши слова про Биороботов, и мне их Очень, Очень Жалко...
Но - против Науки и Биологии с Социологией - не попрёшь, и , к сожалению - Вы правы - при перезагрузке все процессы, и сложные, и нужные - все стираются из памяти, увы..

И вот - Перезагрузка - и опять с ноля - с BIOS, так сказать - с Биороботов. А там, далее - Пустая Матрица, и только Матричный Архитектор - Бдит!
Что делать, Сами они виноваты - что уродились Биороботами, да.
Re: оффигеть -промо про физику)))
Выздоравливай
Если вирусное - то перекись водорода в нос и на следующий день аки "огурец"))
если общее недомогание- то погашенная сода, Рh-крови становится какой-нужно и организм приходит в читабельное состояние)))
подробней тут http://x-asgard.livejournal.com/2202.html
В недавнем прошлом люди полагали, что мир вокруг них состоит либо из материи, либо из энергии, энергии - которая представляет собой что-то такое, чего они не могут пощупать своими руками. Только в прошлом столетии идея о том, что и масса, и энергия - это твердые частицы, становится широко принятой. Энергия - это действительно только тонкая материя, перемещающаяся быстро. Всё в большей и большей степени реальная тонкая материя начинает выявляться, по крайней мере, в теории, поскольку она слишком тонка для непосредственного наблюдения. Ключ для людей, стремящихся к пониманию мира вокруг них, лежит в поведении мельчайших частиц при различных обстоятельствах. Свет состоит из частиц не одного типа, а из множества частиц, что объясняет многое из того, что люди называют странным поведением света.

Человечество в последнее время начало расщеплять атом на исходные составные субатомные частицы, и всё больше говорит об энергии как о быстро движущихся частицах, имеющих волновую природу, степень проявления волновой природы которых, мощность и скорость вращения или то, что люди называют частотой, - переменны. Тот факт, что энергия может являться движущейся субатомной частицей, образующей материю, становится всё в большей мере общепринятым. Впрочем, почему всё же она находится в движении, и почему движется как волна, пока остаётся небольшой тайной.

Внутри атомов субатомные частицы связаны с ядром благодаря присутствию (других) субатомных частиц, которые ведут себя подобно гравитационным частицам в солнечной системе, точно так же и планеты связаны с солнцем. Движение нескончаемо, поскольку стремление к центру ядра создает сжатие, которое уменьшается благодаря направленному наружу потоку, эти частицы вскоре оказываются на периферии - в разрежённом состоянии, и цикл движения частиц повторяется снова, они направляются к ядру из-за свойственного им притяжения друг к другу. Известно, что вся материя стремится принять статичное состояние, когда все её части одинаково спокойны (из-за рассеяния энергии) и не движутся, подобно желе, но поскольку равенство в веществе из-за свойственных ему различий в размере частиц и в их природе существовать никогда не может, движение никогда не прекращается. Стремится всё время, но это никогда не удаётся. Из-за этого притяжения к ядру и стремления выровнять плотность движение субатомных частиц имеет волновую природу.
Виктор, а ведь "однородность" и "частица" - противоречат друг другу. "Частица" - нечто, отличающееся от окружения, "среды", однородности. "Однородная частица" - каков физический смысл термина?
>"однородность" и "частица" - никак не противоречат друг другу. <, ибо писал о конструкции самой частицы:
"Иными словами, однородное, истинно элементарное тело не может иметь инерционную и прочие массы. "

.. кста, термина >"Однородная частица"< , чтоб не запутаться, вообще рекомендую не употреблять) Точнее на мой взгляд обзывать это явление "истинно элементарная частица" коих Природа людям пока не отдает, о чем также написал в статье.
Отличие элементарной частицы от "истинно элементарной частицы" только в отсутствии инерционной массы? Если истинно элементарная частица - все же частица, то есть обособленный объект, выделяющийся из "среды" или окружающего пространства какими-то свойствами, то какими должны быть эти свойства? Силовыми (частица - даже истинная - может быть идентифицирована только при взаимодействии с другими объектами)? Но силовые взаимодействия подразумевают наличие полей. Если у истинно элементарной частицы имеется поле, то какова его (поля) физическая сущность? Дальнодействие не предлагать, так как эта тропинка приведет к экстрасенсам и спиритическим сеансам.
В статье у меня, возможно, не вполне внятно
получилось описать так: "Другое дело, если однородную частицу наделяет энергией поле".


Этой фразой хотел донести, что частица отлична от среды, в которой находится характеристиками, что не дают ей стать этой средой)
Заумно, да?.. Ну говорю ж, что богатый и могучий русский не заточен под определения природных феноменов. Нет языка такого у людей. Однако, если частица наблюдаема хотя бы одним из доступных Сознанию способов, она обладает хотя бы одной характеристикой, позволяющей ее отличать от поля, согласитесь.

Ок, еще раз попробую на простом примере, больше для себя самого, чем для читателей: представьте, что мы на огромном футбольном матче. есть Поле, пусть оно из травы, или из болельщиков, или из футболистов, или из ТочекСборки, из нулевых колебаний - неважно пока. Важно, что еще есть масса людей. вы на поле. Вы - форвард. вы импульс.
Вы протягиваете руку в приветствии, и стадион взрывается овациями. В этом случ. разве вы передали что-то материальное, похожее на частицу? Это вопрос читателям, ответ на который мне известен. Потому продолжаю описание.

.. еще раз, и подробнее. Напр, на том же стадионе, поле, пространстве, космосе.. вы рядом со смною, и насыпаете мне в ладонь семечек. А поск-ку семечки я не люблю, и вы знаете об этом, то просите передать их следующему болельщику. я выполняю вашу просьбу, как и тот, кому я передал семечки.. и так векторно и до бесконечности. Теперь замените термин "болельщик" на реальную ТС, из которых и состоит вакуум, замените семечки импульсом, и получите картину частицы, стремящейся к истинно элементарному состоянию. Элементарность ее можете выразить кол-вом семечек, если хотите. Ну, а если представим, что семечек и вовсе нет, но есть лишь ладони людей, передающих друг другу "пустое" пространство, то таковое пространство в ладонях и будет Истинно элементарной частицей, заставляющей людей передавать её друг другу. Только "Истинно элементарных частиц" Природа не производит. о чем и написал в статье:
"Критерий истиной элементарности зависит от размера однородности" - т.е от кол-ва семечек)
...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Виктор, но ты описал свойство (или структуру) пространства, а не частицы (пусть даже "истинной").
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
эх, не получается у меня донести про св-ва частицы, которую люди передают из ладони в ладонь друг другу)
Попробую лишь повториться:
"Ну, а если представим, что семечек и вовсе нет, но есть лишь ладони людей, передающих друг другу "пустое" пространство, то ТАКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО в ладонях и будет ИСТИННО ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕЙ , заставляющей людей передавать её друг другу."
(люди в данной аналогии - Точки сборки вакуума, как поля)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Ты находишься совсем рядом с амерами Ацюковского. Так получилось, что Владимир Акимович слово "амер" ввел в обиход задолго до идеи ввода новой всеамериканской валюты :)
Амер Ацюковского - практически полный аналог "истинно элементарной частицы". Но Ацюковский прорабатывал его (ее) свойства в рамках привычного нам 3D-пространства (через термодинамические зависимости).
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
согласен) Пусть любыми аналогиями, но нам-то важнА истинная элементарность, однородная прозрачность частицы, на которую тем не менее реагирует среда. Думаю, начально и впервые описать такую частицу с твоей помощью все же удалось.. или не?
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Еще нет. Нужен внятный механизм взаимодействия "частица - среда". Не через семечки или стадион, а через математическую модель, имеющую физическое наполнение. У Ацюковского, к примеру, это газодинамика. Что предлагаешь ты? Ссылка на абсолютную реальность - за гранью познаваемого, поэтому модель должна оперировать терминами объективной реальности, то есть подтверждаться экспериментально.
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Экспериментально в объективной реальности это не подтвердить, о чем я и писал неоднократно.. напр, здесь:
http://victor-male1.livejournal.com/46032.html
Так или иначе, я лишь попытался описать процесс, о котором веками, порой нелепо фантазируют физики-теоретики, так и не сумевшие продвинуться дальше Стандартной модели.
Однако, Природа устроена так, что некоторым особям дает больше, чем всей популяции. Такие особи добывают Знание сами на практике, чтобы дарить некоторые людям.
Одиночек-практиков популяция не очень любит) ..иногда сжигает на кострах, иногда осуждает, из зависти или непонимания подвергая остракизму, или просто обзывает белыми воронами..

подпись
/белая ворона/
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Исследования должны иметь прикладное применение. Иначе - пшик.
Если ты на антиграве как-нибудь подлетишь вечерком ко мне, после залетим в ближайший гипер за пивом, а потом рванем распить пивко на северном полюсе - это был бы великолепный прикладной аспект всего вышенаписанного :)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Если ты привычно ходишь в магаз за пивом, и на сегодня запланировал такой поход, одолжив у соседа (ТС)деньги, Отпросившись у начальника еще одна ТС) с работы, и игнорируя домашние дела (близлежащие потенциальные ТС), но не пошел в магаз, то это не значит, что твоих действий а главное тебя, в объективной реальности не было)


в тему, добавлю, что Познавать Природу не очистив Сознание от пива и привычных мелочей, которыми забит твой мозг – метод науки. Такой метод, это как мечтать о брызгах и отвернуться от океана.

Не отворачивайся от океана Природы, попробуй сам увидеть то, что обычные люди не умеют, ибо слабы. Начни с того, чтобы понять где ночует твое Сознание, напр.. а без этого ты останешься теоретиком, коих веками штампует наука. да-с)
.. кста, >на антиграве в ближайший гипер за пивом,< летать энергетически невыгодно) а значит неэффективность такого действия делает кусок твоей жизни нелепым, пряча за него более важную инфу, или вовсе перекрывая ее каналы для тебя. Однако, подобные "пшики" в своей жизни люди устраивают себе с удовольствием и всегда)

в тему, у меня получились такие рифмы:
Да, двигатель прогресса - Лень.
И на сиденье Мерседеса развалясь, ты это понимаешь. Но чтобы сесть в него, сам знаешь, работать надо столько, что вспоминать - мигрень.

Возможно, вы талант, как музыкант или ученый, трудом своим с трудом телегу двигая прогресса. И пресса освещает вашу жизнь. И результатом этого процесса довольны все. И вот, на утро, на первой полосе, расположившись на сиденье Мерседеса, читайте: - Да, двигатель прогресса - Лень.
см. сначала все эссе)
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
Да ладно :) Про пиво - эпатаж :)
Как-то ты от прикладных аспектов к поэзии ушел... Но я считаю, что был прав Ньютон, когда ответил оппонентам: "Теорий не измышляю".
Re: ...ладони людей, передающих ... "пустое" пространство
да, старина Ньютон помнится засовывал себе в глаз чайную ложечку, чтоб надавить на тыльную часть глазного яблока. И когда наконец у него появлялись цветные вспышки и круги, Исаак понял, что люди видят окружающий мир, когда свет оказывает давление на сетчатку. Оттого такой негуманный, но отважный исследователь прав. Мне теорией также некогда заниматься. Потому описываю процессы, познанные на практике, а ваше дело верить или нет)
Проблема теоретической физики в том, что "частицы" разгоняются "волнами". Вы уж, дорогие, определитесь в своих теориях. От скрещивания несовместимых компонентов еще не такие химеры появляются. Доктор Франкенштейн знает.
Публикация в рамках мини-проекта День Рождения блогер
Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи «Публикация в рамках мини-проекта День Рождения блогера! Поздравляю!» в контексте: [...] тивной реальности, чем эффективнее конструкция, тем меньше требует энергии, делая сток импульса [...]
Гистерезис времени.
Пользователь rcross сослался на вашу запись в своей записи «Гистерезис времени.» в контексте: [...] едставим, что происходит со временем в Абстрактной реальности, где иные скорости и иные условия [...]
Добрый день.
Ещё только начинаю читать Ваши статьи. Очень интересно.
Но вот хотел запостить свою ссылку .

http://www.e-reading.club/chapter.php/109068/65/Satprem_-_Shri_Aurobindo%2C_ili_Puteshestvie_Soznaniya.html

Абсолютно согласен с Вами и многими другими читателями , что возможности человеческого сознания безграничны .
прошу прощения, только заметил ваш комент, который попал "в подозрительные".. очевидно из-за ссылки.. расспамил его, и благодарю за ваш интерес к данной теме.