Гуманизм против терроризма. Часть 8


СМИ пестрят заголовками, типа: Стаффан де Мистура "Ключ к разрешению конфликта". Позвольте, но на пресс-конференции по итогам переговоров в Астане "при пособничестве ООН", Стаффан де Мистура даже не смог дать определение терроризма. Надежда Савченко гораздо больше разбирается в этом вопросе. Так с кем тогда борется он и ООН?
Алгоритм в создании очередной коалиции был прост:
1. ООН контора мирового шерифа.
2. ИГ продолжает воевать против Асада;
3. Умеренная оппозиция воюет против Асада;
4. США пока воюет против Асада - вот вам и сегодняшняя коалиция.

Резюме. ИГ без США не протянет и дня – разбегутся моджахиды.

В тему: Гуманизм против терроризма. Наркотики. Часть 6.
Гуманизм против терроризма. часть 3

Recent Posts from This Journal

  • Цель смерти

    Жизнь человеческая полна лицемерия и фальши. Ибо если бы хоть одна вера не грешила, остальные бы исчезли. Но приходит смерть, чтобы без…

  • "Крым" (2017) рецензия

    Фильм не плохой и не хороший потому, что рассчитан на гражданскую позицию зрителя, и если завистливые критиканы примутся словоблудить, им…

  • Крымский мост и глубина фейков Киева.

    Мост оседает, завалится, разрушится – пестрят баянами укрСМИ. Однако официальный Киев верит в успех России заявляя, что: «Из-за…

promo inet april 4, 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
Резюме. ИГ без США не протянет и дня – разбегутся моджахиды.

ну это просто киселевщина какая то , телевизионный самообман...
.. киселевщина .. самообман... это не аргументы, а пустословие.
Автор привел аргументы. И более развернуто здесь: Гуманизм против терроризма. часть 3.
Так и Вы аргументируйте, пожалуйста, свое мнение, а не занимайтесь софистикой.
если я занимаюсь софизмом ,то у автора нарушен закон логики , правило простого силлогизма ...
Когда аргументов нет, переходят на личности. Некрасиво!
???? каким личностям ???вашим или его ???? силлогизмом обидел....
данный текст ,не имеет аргументов ,доказательств и выводов...
его основа итог просмотра токшоу о политике и политиках ...
читал сей опус и оставил свои ответы ... вы уж извините ,что разрушаю ваши романтические чувства к автору ..за сим позвольте откланяться..
Да ничего Вы не разрушили!)
Эх, жаль, не успела насладиться Вашими логическими изысками по теме.
Всех Вам благ!
Ничего лишнего, только факты. Хорошо написано.
Спасибо!