Канал «Дождь». Либералам о свободе слова.

Этот канал забавляет словоблудием, лицемерием и аудиторией. В эфире чаще те, кто сидя за пазухой своей Родины туда же и гадит. На главной странице сайта видео с показательными наклейками, тиапа "Навальный о Путине", "Предать Путина", "Кто поверит Путину", а то и «Личные вкусы правителя слишком основополагающие для культуры». Подобный догматизм проамериканской демократии псевдолибералы и называют свободой слова. Такой однобокости не существует ни на одном федеральном канале.

Теперь факты. Обратим внимание, как оправдывается корреспондент телеканала , капая на мозги доверчивых обывателей дезу о реальных событиях. И ее коллеги зачастую теряются в аргументах. Ксения Собчак навязчива и бескультурна настолько, что та же Дженнифер Ло вынуждена была корректно ее "послать". Умных людей «Дождь» пытается провоцировать глупыми вопросами. Касаемо же культуры, извините за цитату: "Мне насрать на медийное сообщество" - это висит на главной странице «Дождя». Там же предлагают "Поддержать программу", "Попробовать Дождь" за 480р/месяц", "Купить полную версию" любого контента.. Информационная проституция это называется.

Как тамошние режиссеры тщатся выжать что-нибудь антироссийское из любого события и разберем. Показательным будет видеоролик «Дождя» про теракт в Беслане. В начале долго и навязчиво вызывая эмоции у зрителя, режиссер показывает как пострадавшие в куче мусора находили обувь, ранцы, кофточку.. Понимающий зритель спросит: позвольте, а что нужно было находить в куче мусора, может быть какие-то конкретные улики? Об этом в ролике никто не говорит внятно, ибо не там искать нужно. Далее идут трогательные воспоминания, и наконец важное: "я сама видела в школе накануне чужих людей, а власти нас бросили". Видела? Так чего же не сообщила тем же властям?!.. Далее режиссер словами потерпевших пытается внушить нам мысль о том, что нужно было вступать с террористами в переговоры на их условиях! Любой адекватный человек понимает, что террористы меняют свои условия каждую секунду на более выгодные. Правомерны ли действия властей при таких условиях, решайте сами. Ведь условия террористы по ходу и меняли. Даже западные, более опытные поставщики телевизионного контента понимали, что переговоры никаких гуманных результатов не принесли бы. Об этом не желают думать разве что убитые горем матери, которые благодарили террористов! Поэтому также меняли свое мнение в интервью прозападным журналистам. Те в свою очередь увлеченно лгали о событиях вопреки показаниям участников этих событий. Да и сами участники излишне эмоциональны и алогичны, утверждая: «Людям врали по всем позициям» и далее про эти все позиции сплошная софистика. Уверен, что только внимательный зритель понимает для чего «Дождь» соорудил нам такой контент.
Далее свидетели избегают свидетельствовать против себя: «Во всем виноваты террористы беспрепятственно заехавшие в город». Забывая, однако, что сами утаили незнакомых людей. Значит это с их молчаливого согласия террористы убивали их и детей их. Разве нет? Упс, а вот и Путин как всегда виноват во всем. Разумеется, для политики «Дождя» героизм и поддержка властей неудобные аргументы.
Намедни Президент России В.Путин заявил, что руководство телеканала "Дождь", оказавшееся в центре скандала после публикации опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", должно самостоятельно решать с провайдерами вопросы вещания. Однако, вернемся к клевете «Дождя»: власти виноваты и в том, что отсылали «Матерей Беслана» к экстрасенсам. Далее зрителю предлагаются ожидаемые разборки между пострадавшими, а все потому, что принять правду о личном попустительстве и разглагольствовании о терроризме, пока «петух не клюнет» некоторым гражданам непосильно. Это тяжкий груз для самоосознания собственных просчетов либералами – любителями посплетничать и пожалеть себя под капли клеветы от «Дождя». Однако, жалость унижает. И только сильные занимают верную позицию.
Понятно, что видео очередная попытка расстроить невротичного обывателя, и настроить "против Кремля" глупым названием "ШОК!ВЛАСТИ НАГЛО ЛГУТ ПРО !БЕСЛАН!РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕРАКТА." И подбодрить лицемерным значком в нижнем углу «До///дь optimistic channel».
Резюме. Данное видео – очередные капли дезы и клеветы на мозги доверчивых обывателей. Здесь аргументировано про такую ложь.

Позитивные моменты.
Благодаря таким каналам как «Дождь» с уверенностью можно говорить: в российских СМИ нет тоталитарной диктатуры. Официальный представитель Государственного департамента США Джен Псаки теперь запросто даёт интервью для российских каналов. Так зрителю намекают на высочайший уровень признания российского ТВ в мире. Тем временем Госдеп плодит новых «Псаки». Возможно и сам Барак Обама вскоре отчитается перед нами.

Теперь про отсутствие даже примитивной логики у любителей подобных телеканалов, т.н. псевдолибералов. О глупости их говорит хотя бы то, что они лайкают видео «Дождя» и там же одновременно лгут о том, что в России нет свободных СМИ, забывая что регулярно смотрят этот российский «свободный телеканал».

Сорри, вынужден повториться еще раз для зомбированных из пятой колонны. Итак, «позитив и оптимизм Дождя» в том, что благодаря подобным телеканалам на российском ТВ полная свобода настолько, что невротичные обыватели ползая по подобным каналам сплетничают друг с другом, мол свободы нет – оттого и выглядят забавными, а порой невменяемыми. Вещание их клеветы, как и лжи прозападными телеканалами в России говорит о высоком уровне демократии в стране. В тему процитирую ироничное Lukomore: «Телеканал «Дождь» (До///дь, Rain optimistic channel, Лождь) - российский телеканал рассказывающий дурачкам разные небылицы из мира фантазий спонсоров сего розового прибежища разных хомячков либералов и прочей швали из пятой колонны».

p.s. от Forbes:Телеканал «Дождь» - главный актив одноименного медиахолдинга. Месячная интернет-аудитория канала например в марте 2013 года, по оценке TNS, составила 2,4 млн уникальных пользователей (в два раза больше, чем в марте 2012-го), охват в кабельных сетях 10,2 млн домохозяйств.. (скорее домохозяек. ред. автора).
Если мы посмотрим данные о чистой прибыли телеканала за предыдущие годы, то ее просто нет - убытки на сотни миллионов рублей, из года в год. Компании Винокурова и Синдеевой грубо нарушают действующее законодательство в части требований к величине чистых активов и в связи с этим подлежат ликвидации.

Теперь о главном. Идет информационная война. От ее лжи, как и от терроризма избавимся только сообща. И дороги, и армию мы построим только вместе, впрочем, как и избавимся от дураков.
Присоединяйтесь, уважаемый читатель.


Recent Posts from This Journal

  • Цель смерти

    Жизнь человеческая полна лицемерия и фальши. Ибо если бы хоть одна вера не грешила, остальные бы исчезли. Но приходит смерть, чтобы без…

  • "Крым" (2017) рецензия

    Фильм не плохой и не хороший потому, что рассчитан на гражданскую позицию зрителя, и если завистливые критиканы примутся словоблудить, им…

  • Крымский мост и глубина фейков Киева.

    Мост оседает, завалится, разрушится – пестрят баянами укрСМИ. Однако официальный Киев верит в успех России заявляя, что: «Из-за…

promo inet april 4, 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
>>> Такой однобокости не существует ни на одном федеральном канале.

После этой фразы дальше не читал.
Пожалуй, вы правы: такой однобокости на федеральных каналах не существует. Там царит противоположная однобокость, от которой, однако, тошнит не меньше, чем от либеральной демагогии.
>.. на федеральных каналах.. Там царит противоположная однобокость<
Пост основан на фактах которые искать не нужно их подтверждают гиперссылки.
Г-н hooligan, Вы уж аргументируйте фактами свою демагогию пожалуйста.
///"Попробовать Дождь" за 480р/месяц"
Неужели пробуют?
автор болен
автор кремлебот не трогай один единственный правдивый канал -твои дети скажут тебе спасибо
Re: автор болен
кто ж его трогает...как гадил ,так и гадит...
Соглашусь, но с уточнением - все остальные российские каналы такие же лживые и даже больше, но да, лучше оплачиваемые и потому более профессиональные.
Единственный российский канал, который уважаю и с удовольствием смотрю, это RT (Russia Tuday), но не на русском.

И про "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Они, конечно лоханулись и подставились, но со стратегической точки зрения вопрос нормальный, ибо и ответ очень простой: нет, нельзя было сдавать город. И "сакральность, идеология, революция" здесь вообще не при чем, ибо и Киев сдали, и Крым отдали, и Москву готовили к сдаче. Просто город закрывал пути транспортировки ленд-лиза из Мурманска и Архангельска. Потеря города привела бы к серьезнейшим проблемам со снабжением и к еще большим потерям, чем сотни тысяч в Городе-герое Ленинграде.
Сталинград защищали любой ценой абсолютно с той же точки зрения. Потери в любом случае были не зря, Победа стоила того. Все остальное пропаганда.

Edited at 2016-11-05 04:54 am (UTC)
"... город закрывал пути транспортировки ленд-лиза из Мурманска и Архангельска" - ты карту посмотреть не пробовал?
Без уклона в политику "Дождь" может выдавать хороший контент. Вот только беда-беда: на "Дожде" теперь весь контент с уклоном в политику.

Всегда было интересно, зачем западные чиновники распиливают бюджеты своих стран таким топорным способом? Ведь очевидно, что целевой аудитории всяких "Свобод" с "Дождями" являются обезьянки, усиленно затыкающие уши и закрывающие глаза, едва поблизости замаячит информация, альтернативная их мировосприятию.
Ну, то есть, пропагандистский эффект нулевой. Как слушали желающие получить грин-карту и свалить, так и слушают.
Мальчик, а бюджет RT тебя не впечатляет?
А это не только мои, но и твои деньги, выкинутые на пропаганду.

Правда, пальмовое масло жрут путинские нищеброды типа тебя, а не те, кого ты защищаешь.
Нам нужны такие каналы-аналы и радио эхомацы нужно ,это как маркер ,сразу видно в какой стороне говно и говнюки.
Да, 90% немцев не были говнюками, обожая в 1930-х геббельсовскую пропаганду.
Опять кремлевским крысёнышам немножко денег дали на промо.
А что антироссийского в ролике вы нашли?
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
У канала своя специфическая аудитория из "богоизбранного" народца зачем нормальному Русскому человеку лезть в эту клоаку ровно как и смотреть "Первый канал" с Ириадой Зейналовой и Петушком Толстым. Это клиника.

Лождь (как и навальне) спалился на КрымНЕнаше
раньше он мне нра
концертами рокеров
новости не смотрел
и не замечал, что они "пованивают"
ну а Крым стал лакмусовой бумажкой

Есть простое решение, если вам не нравится какой то канал - не смотрите его
Что есть на центральных телеканалах альтернативное "Дождю"?

Или ты согласен, что в России диктатура и свободных СМИ уже нет?