О Курильских островах на Русском

На острове Русский премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил Путину:
«Давай поставим точку в этой ненормальной ситуации, которая длилась 70 лет..
завершим территориальный спор, начнем строить новые отношения».

Перед юбилеем Советско-японской декларации предлагаю читателям самим «поставить точку». Разобравшись в проблеме, определиться в шестидесятилетней истории  передачи островов Шикотан и Хабомаи. Обратите внимание на формулировку «передать». Она является ключевой в международных правовых актах, некоторые авторы и подписанты которых теперь предпочитают ее не замечать.
Разумеется,историю Курил можно прочесть в вики. Основные версии их принадлежности на карте.

Поскольку ради истины мы готовы узнать любую правду, начнем с японских сайтов. Так, среди ультраправых популярен наив о том, что Япония не являлась участником Ялтинского соглашения, а значит не обязана выполнять его положения. Более того, это и официальная версия Токио!  Позвольте, но в момент подписания о подобных заявлениях в капитулирующей Японии и не помышляли. Это сегодня самураям выгодно переписывать историю и итоги Второй мировой. Они утверждают, что вышеупомянутый международно-правовой акт 1956 г. «всего лишь декларация». Контраргумент: договор может носить различные наименования, на его юридическую силу это не влияет. А к Токио есть большая претензия за акцент на позицию правых-якудза.

Огонь этой истории разжигали книгами и в России. Напр, Б.Славинский своим непрофессиональным трудом «Советская оккупация Курильских островов». Даже ссылки у него с литературными ошибками и не соответствуют архивной этике. Чего уж говорить о позиции этого автора.. Однако, ссылаясь на эту книгу, японцы используют её название как мантру. Не понимают, что в России 90-х невежи и не такое выдумывали..

Справедливости ради, возразим и зампреду Комитета защиты Курил и территориальной целостности России А.Ю.Плотникову, утверждающему: «В любом случае, в нынешних условиях девятую статью той самой Декларации 1956 года следует признать утратившей свою силу как ввиду отказа Японии от первоначальных условий, на которых была заключена Декларации, так и ввиду того, что предусмотренная в этой статье передача Японии островов Малой Курильской гряды была рассчитана на заключение мирного договора в ближайшие годы в конкретных условиях послевоенного времени..» Позвольте, но ведь и сами японцы прячутся от норм международного права именно «за годы и конкретные условия». Словом, варианты насколько наивны, настолько и запутаны. Однако, немного терпения уважаемый читатель, и все станет понятным.

Вспомним шумиху о несостоявшемся подписании мирного договора, сорванном по вине японской стороны. Или Декларацию 1956, после которой Япония "забыла" итоги капитуляции и под давлением США потребовала бо́льших территорий. Понятно, что мировой шериф не желал добрых отношений между соседями. Вашингтон не гнушаясь прямых угроз, обещал присвоить Окинаву в случае заключения мирного договора на условиях Декларации 1956. А все оттого, что нормализация советско-японских отношений после 1951 г. мешала американскому военному присутствию в Японии. Удивительно, как быстро меняются ценности мирового шерифа. Ведь еще накануне Ялтинской конференции советники Рузвельта утверждали, что без СССР война с Японией унесет жизни более миллиона американцев. После выполнения Сталиным союзных обязательств - вступления в войну против милитаристской Японии, газеты Китая, Кореи, Индии пестрели воодушевленно-одобрительными статьями. А в США уже готовили новые заговоры, против СССР, что неудивительно. Кому война, а кому мать родна: американский бизнес работал и с фашистами.


Вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945-го. На американском линкоре "Миссури"
подписан акт о капитуляции милитаристской Японии - последнего союзника фашистской Германии.
Фото:commons.wikimedia.org


Интересен и факт, что атомная бомба США помогла оставить Хоккайдо в составе Японии - сделала Трумена смелее, при отказе Сталину в зоне оккупации на Хоккайдо. Более того, при ратификации Сан-Францисского договора Сенат США принял резолюцию, что «ничто в этом Договоре» не может истолковываться в пользу СССР. И хотя Советский Союз отказался его подписать, ибо А. Громыко сослался на отсутствие представителей КНР, а в тексте договора не были оговорены территориальные права Китая и суверенитет СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами, историческая справедливость требует подробностей о лицемерии США. Судите сами: срывая советско-японские переговоры 1956 г., США через ноту госдепартамента Токио «рассматривают Малые Курилы (Хабомаи и Шикотан) как геологическую часть японского острова Хоккайдо, а южные острова Большой Курильской гряды как часть Японии». И здесь США подтасовали факты: к Хоккайдо по тектонике близки лишь Хабомаи (плоские острова), а политическая фантазия на тему: «южные острова Большой Курильской гряды часть Японии» противоречит ими же составленному Сан-Францисскому мирному договору: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

Историкам и пытливым исследователям следует обратить внимание, что в тексте Сан-Францисского мирного договора Курилы определяются коротко: «острова». И неспроста. Такие точность и лаконичность берут начало от Потсдамской декларации 26.07.1945. Ее 8-й пункт гласит: «…японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем». Капитулируя, императорское правительство страны Восходящего Солнца это положение приняло. Поэтому в следующем году «менее крупные острова» японскому императорскому правительству были указаны в Меморандуме главнокомандующего союзных держав № 677 от 29.01.1946 г. Из-под юрисдикции государственной и административной власти Японии исключены все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан».

Так, по итогам Второй мировой войны, все находящиеся к северу от Хоккайдо острова перешли к СССР. Казалось бы вопрос закрыт, ведь этот факт подтверждал и зав.департаментом МИД Кумао Нисимура отвечая на запрос парламентариев: «Поскольку Японии пришлось отказаться от суверенитета на Курильские острова, она утратила право голоса на окончательное решение вопроса об их принадлежности. Так как Япония по мирному договору согласилась отказаться от суверенитета над этими территориями, данный вопрос, в той мере, в какой он имеет к ней отношение, является разрешенным». Спустя неделю, 19 октября на заседании специального парламентского комитета по вопросу ратификации Сан-Францисского договора Нисимура со всей определенностью заявил: «Территориальные пределы архипелага Тисима (Курильских островов. – А.К.), о которых говорится в договоре, включают в себя как Северные Тисима, так и Южные Тисима».
Таким образом, при ратификации японским парламентом Сан-Францисского договора высший законодательный орган японского государства констатировал факт отказа Японии от всей Курильской гряды.

Спро́сите зачем кому-то расшатывать ситуацию игнорируя международные Акты, выдумывать Малую Курильскую гряду, Северные территории, вспоминать тектонику с геологией? Ответ прост. Без геополитических фантазий «мировой шериф» потеряет авторитет, а без войн – деньги. Ведь с момента атомных бомбардировок Японии - США более 300 раз применяли вооруженную силу по всему миру. Америкой более 30 раз рассматривался вопрос о применении ядерного оружия. В числе прочих - 4 раза в отношении СССР. Так, что и сегодня Япония действует «по понятиям семерки» - санкции и ложь, которой предписано следовать «шестерке».

Для редакторов вики добавлю, что за два дня до подписания Советско-японской декларации (1956) состоялась беседа Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева и министра земледелия и лесоводства Японии Итиро Коно. Из нее понятно, что государственный интерес СССР в возможной передаче Малой Курильской гряды выражался в том, чтобы помочь Японии возвратить Окинаву и другие территории, находящиеся под контролем США. Вот что предлагал Хрущев: «Можно было бы в Совместную Декларацию включить пункт о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора и возращения Японии Окинавы и других территорий, находящихся под контролем США, но помимо этого устно, без записи, договориться, что мы передадим указанные территории после заключения мирного договора и не будем связывать эту передачу с возвращением Окинавы и других территорий. Мы хотим помочь Японии добиться освобождения Окинавы и других территорий, а для этого наш вариант решения территориального вопроса был бы весьма приемлем. Япония в этом случае могла бы привести в пример Советский Союз и на этом примере мобилизовать внутреннее и международное общественное мнение на поддержку борьбы за освобождение Окинавы»

Однако, с учетом политики США, в конце 50-х стало очевидно, что в случае передачи островов Японии на них разместят нацеленные на Советский Союз военные объекты.  27.01.1960-го МИД СССР напомнило правительству Японии, что: «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии, как это предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года». В ответ официальное Токио принялось разжигать в стране антисоветские настроения. Извратив подписанные международные соглашения, распространять клише о: «незаконном захвате исконно японских земель». Из японского госбюджета и "пожертвований" бизнеса был сформирован фонд финансирования фарисейской кампании "За возвращение северных территорий". Таким образом:
1. Отказ японского правительства придерживаться Совместной декларации,
2. Нежелание вести переговоры о подписании мирного договора и использование официальным Токио лживой "территориальной проблемы" рассчитанной на слабоинформированных обывателей,
3. Нагнетание враждебности к СССР
Заставили советское правительство надолго не вспоминать свой жест доброй воли о передаче островов, а вернуться к итогам войны.

Продолжим хронологию фактов. По оценке Сергея Лаврова, его коллега - министр иностранных дел Громыко был «великим дипломатом советской эпохи». Он избегал визиты в Страну Восходящего Солнца, чтобы не нервировать самураев. Любые переговоры неизменно сводились в тупик «северных территорий». Учитывая вышеописанные настроения официального Токио, Громыко вел правильную политику, отказываясь даже дебатировать на островную тему. Оттого у американцев и получил прозвище "Мистер Нет".
Впоследствии М.Горбачев признал наличие территориальной проблемы. Во времена Ельцина уже подписана Токийская декларация с обозначением островов, судьбу которых следовало решать. Но ни Ельцин, ни Горбачев в полном объеме не отважились признать совместную Декларацию 1956, где говорится, что СССР готов жестом доброй воли передать Японии острова Хабомаи и Шикотан - разумеется, после подписания мирного договора. Согласитесь, это очень важная деталь – отсутствие мирного договора. Под давлением СШАЕ, японская сторона и отказалась его подписать, о чем упоминалось выше и здесь: «В случае снятия Японией претензий на острова Кунашир и Итуруп, в состав Японии не будет возвращён архипелаг Рюкю с островом Окинава, который на основании Статьи 3 Сан-Францисского мирного договора находился под управлением США.».
Чем мотивировано это политическое хамство, мировой шериф объяснить не в силах. Поэтому и заводит все новых «Псаки» для Госдепа.

И наконец, в полном объеме Декларацию 1956 признал в Иркутске, в 2001-м Путин. Однако проблема в том, что японская общественность так и не осознала лжи правительства. Самураи настаивают на возвращении от двух, до всех островов, не считая версий упомянутых в начале статьи. И чем больше требуют, тем агрессивнее. Заметьте, Россия готова передать только два. Важно почувствовать разницу: именно «передать», а не «вернуть». На такой основе проблема была решаема еще в 1993-м. Во время визита Ельцина в Японию при подписании Токийской декларации, в которой говорилось о необходимости «преодоления в двусторонних отношениях тяжелого наследия прошлого» и «скорейшего заключения мирного договора путем решения указанного вопроса».

Хорошо, что история не терпит сослагательных наклонений, а россияне в большинстве своем политически грамотны и адекватны. В противном случае, кроме указанных выше вариантов можно было и вовсе игнорировать международные ратифицированные акты и итоги Второй мировой. Умничать про то, что Хабомаи тектонически, исторически, риторически и прочим образом принадлежит Хоккайдо. В пользу одной из версий напомню об отмене приказа десантироваться на Хоккайдо со всеми его Хабомаи в ходе курильской военной операции: «Представим себе, что Сталин не отменил бы свой приказ о десанте на Хоккайдо. Тогда Россия за огромную сумму вернула бы этот остров Японии. Ее население было бы сказочно радо, и никто не поминал бы о Курильских островах, не говоря уж о Южном Сахалине.»

Однако, эксперты и теперь считают, что Хабомаи резонно вернуть Японии. Такого мнения придерживается ведущий специалист по решению русско-японских отношений, профессор кафедры японоведения ДВФУ В.Кожевников. И хотя он мне друг, но предпочитая истину повторюсь: все находящиеся к северу от Хоккайдо острова по итогам Второй мировой войны перешли к СССР.

Касаемо российской официальной версии, она озвучена еще в начале 90-х. В результате работы большого исследовательского коллектива ученых и специалистов из Японии, США и России зафиксировано: «В 1956 г. в Совместной декларации об установлении дипломатических отношений с Японией и прекращении состояния войны Советский Союз обязался передать Японии острова Хабомаи и Шикотан после (только после! Прим. автора) подписания мирного договора. Это не может быть отменено или изменено в одностороннем порядке: декларация была ратифицирована парламентами двух стран и имеет силу закона, обязательного к выполнению обеими сторонами. Подобный совместный документ должен быть ратифицирован верховной законодательной властью обеих стран для того, чтобы обрести силу международного права. Тот факт, что Совместная декларация не аннулирована после 1960 года и до сих пор является единственным документом, согласно которому обе стороны осуществляют международные отношения, означает, что она и по сей день имеет силу закона для двух стран».

Вдумайтесь: факт, что Совместная декларация не аннулирована после 1960-го и до сих пор является единственным документом, означает, что она и по сей день имеет силу закона? Забавный нонсенс. Тем более, что официальный Токио в нарушение этого самого закона самовольно изменил любезно предложенные условия, затребовав в два раза больше. Извините, в тему вспоминается Пушкин.

Однако, оставим и этот нонсенс юристам, а лицемерие политикам. Напомню лишь, что Япония по определению ООН и сегодня считается вражеским государством. Оттого оставим надежду с возможностью искать компромиссы и японцам. Как вариант - передать им в возмездное пользование оговоренные территории - «передать», а не «вернуть». На память приходит вариант с Вануату.
Нам же нужно понимать, что любой вариант размежевания вызовет общественные протесты обеих сторон. Значит рациональнее не рубить Курильский узел, но оставить распутывать его на будущее дипломатам, правоведам и простым гражданам, руководствующимся не квасным патриотизмом, а пониманием проблемы. На этом-то и настаивает Путин понимая, что сближение с Россией вытащит Японию из состояния вассала мирового шерифа.

А сетующим на нехватку территорий японцам всегда отвечаю: езжайте лучше осваивать крупнейшую (22 % от площади страны) и слабозаселенную префектуру Хоккайдо !  Однако, на сайте этой префектуры, мы видим все ту же ложь о «незаконной оккупации данной территории Российской Федерацией».

Recent Posts from This Journal

  • Цель смерти

    Жизнь человеческая полна лицемерия и фальши. Ибо если бы хоть одна вера не грешила, остальные бы исчезли. Но приходит смерть, чтобы без…

  • "Крым" (2017) рецензия

    Фильм не плохой и не хороший потому, что рассчитан на гражданскую позицию зрителя, и если завистливые критиканы примутся словоблудить, им…

  • Крымский мост и глубина фейков Киева.

    Мост оседает, завалится, разрушится – пестрят баянами укрСМИ. Однако официальный Киев верит в успех России заявляя, что: «Из-за…

promo inet april 4, 17:00 25
Buy for 10 tokens
Испытывая малознакомое острое чувство сопричастности после теракта, люди становятся культурными и отзывчивыми. Вводители пишут маршрут-предложения подвезти. «Не знаю, может слишком много моих знакомых в центре с машинами, а может, просто так совпало, но я вот искренне обрадовалась за всех…
есть еще вариант с ушами мертвого осла, или Осло как та мправильно
премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил Путину

Нада саглашацца!
У меня практическое предложение. Чтобы окончательно закрыть тему, надо обменять Хоккайдо на Хакамаду. Всем станет хорошо.
С Курилами пока статус-кво... А вот что с ресурсами страны? Под отвлекухи разных "побед" прут и прут из страны подальше от народа?
Хитрожопые узкоглазые просят пока пару островов,а затем и остальные острова с Сахалином им подавай..?! Это значит пятсот-мильная морская зона охвата тех террирторий расширения границ и тут же появятся Американские базы на островах с прямой наводкой на Российские берега..!Только дураки могут согласится на такое сотрудничество с "партнёрами"...
вообще то СССР получил свою долю - Манчжоу-го и то что он по мудаковски отадал её Китаю чем ошарашил китайцев и именно после этого они стали считать СССР мудаками с которых можно поиметь. Что закономерно закончилось Даманским и передачей Тарбарова ну и сейчас медленной окупацией дальнего востока - той самой которой нет - но которая даже на экраны местных вестей попадает.
Так что прежде чем кивать на не порядность США следует сначала посмотреть на условия договора - договор был не на вечную любовь - а на то чтобы поделить наследство Японии. Что и было честно сделано.
И главный критерий по которому определяет Япония относительно Северных Территорий это то что они были заняты советскими войсками уже после капитуляции даже Квантунтонской армии. Не говоря о официальной декларации Императора - которую и сами японцы не признают концом войны на всех фронтах.
И состав островов "которых мы укажем" был определён Сан-Францисским договором 1951. Где США признали за СССР только те острова которые когда либо входили в РИ. а Южная Курильская гряда в состав РИ с закреплением статуса границы никогда не входили. Да при Елизавете Петровне они вошли в состав РИ , но демаркации не было и Япония не признавала этого, на столько что постоянно оказывалась в глубине российских владений а при им. Павле и вовсе несколько тысяч человек армии заняли эти острова и раззорили селения.
Мнение СССР и РФ в этом вопросе никогда не интересовало - только мнение США. А оно даже Лианкур не относит к территории Кореи, потому что Корея ну понятно... страна третьего мира с точки зрения США.
И только то что Кореи две обеспечивает пока что нейтральность США в этом вопросе.
Всё остальное демагогия не интересна никому. Не отдаёт РФ Курил ? ну и пожалуйста - хуй вам а не инвестиции. Вот и весь разговор - хоть усритесь - законно не законно. Не поверите - Японии на это плевать.
Всё просто - или РФ признаёт то разграничение которое предложили США - или , да плевать. Япония без РФ прекрасно живёт. Партнёрство с США даёт Японии больше чем вся экономика РФ.
Почему так ? А потому что для Японии это не вопрос баз или земли - им это не нужно. У них и так места достаточно. Не вопрос ресурсов - они и так а гроши их купят не в РФ так у зусулов. Это вопрос чисто и исключительно государственного престижа. А в таких вопросах даже самого факта что вопрос регулярно выдвигается вполне достаточно. Даже если он не будет решён НИКОГДА. Впрочем перспективы говорят об обратном. В случае развала РФ вопрос будет решён. А это практически неизбежность. Поэтому остаётся просто спокойно жить и не париться - что японцы и делают. :)
Ссылку или слив засчитан.
Состав островов "которых мы укажем" был определён Сан-Францисским договором 1951 ?
Дайте пожалуйста ссылку на эту вашу ложь. Т.е. ссылку на только Вам ведомый какой-то иной текст Сан-Францисского договора, или учите историю хотя бы внимательно прочитав статью.
А вдруг без причин станете раздражены, начнете заниматься словоблудием без официальных ссылок на вашу ложь, постарайтесь все же не материться. Ведь мат это не проблема языка, а проблема личности.
Итак, ссылку или слив засчитан.
Вспомнить надо,в первую очередь,каким образом эти острова у нас оказались.
У СССР с Японией был договор о ненападении(очень похожий на договор Германии и СССР,коий Германия и нарушила в 1941),позволивший СССР,в самые тяжелые моменты массово перебрасывать дальневосточные дивизии под Москву,не боясь удара японцев.Можно сказать,что японцы,соблюдая договор,спасли СССР от разгрома в первый года конфликта с Германией.
А в 1945 СССР отблагодарила Японию,ударив ей в спину и подтеревшись договором.И еще острова тяпнула.
Теперь это зарастающая говном местность.
не пизди,
На протяжении всей войны против гитлеровской Германии СССР был вынужден держать у границ на Дальнем Востоке крупную группировку своих вооруженных сил – это от 32 до 59 расчетных дивизий сухопутных войск, от 10 до 29 авиационных дивизий и до 6 дивизий и 4 бригад. Общая численность: свыше 1000000 солдат и офицеров, 8000-16000 орудий и минометов, свыше 2000 танков и САУ, от 3000 до 4000 боевых самолетов и более 100 боевых кораблей. В общей сложности в разные периоды войны это составляло от 15 до 30% боевых сил и средств советских Вооруженных сил. Отвлечением столь значительной части советских войск от фронта военных действий против Германии, особенно в наиболее тяжелые периоды борьбы Красной Армии и советского народа с вермахтом, Япония оказывала активную и существенную помощь своему гитлеровскому партнеру. Используя свои войска и силы флота, вынужденно размещенные на Дальнем Востоке, на советско-германском фронте, Советский Союз, безусловно, мог бы с гораздо меньшими потерями и в более короткие сроки разгромить вермахт и вооруженные силы союзников Германии.
Странно было бы ожидать справедливого описания ситуации, в тексте который пестрит приемами пропаганды...

 так и напишите свой вариант,  а не занимайтесь пропагандистской болтологией.

Глубоко похрен и на Японию и на эти острова, они так далеко что теряются на фоне всего остального, отдадут хорошо, не отдадут еще лучше
Нам точно так же насрать на Москву, она далеко и от неё только гадости видим.
Среднее звено нацистов (высшее казнили ) в полном составе переползло после войны 45 го в америку разве вы не видите их политику сегодняшних дней
америка-англия изначально толкнуло гитлера на ссср -не получилось ее руками, теперь не получилось игил -опять договор-перемирие штаты сука ни хуя не креативная клоака все по старой схеме
КОГДА МЫ УЖЕ ДО ДАВИМ ЭТОТ КАРБУНКУЛ ?
НЕЛЬЗЯ ПОДПИСЫВАТЬ С НИМИ ОЧЕРЕДНОЙ ДОГОВОР НАДО ДАВИТЬ И ДАВИТЬ КОГДА У НИХ ЛИБО СДАДУТ НЕРВЫ И ОНИ В ОТКРЫТУЮ НАПАДУТ (что мало вероятно) ИЛИ ПОДОЖМУТ ХВОСТ И СЪЕДУТ
может еще не время (
а какой смысл было америке с англией толкать гитлера на ссср, а потом помогать сссру ресурсами и техникой и самим воевать с гитлером на стороне ссср? что по этому поводу пишут кремлевские методички?
Нам выгоднее владеть Курилами, чем отдав японцам надеяться на инвестиции и добрососедские отношения.
Японцы забудут свои обещания в тот же день, как получат Курилы, а мы потеряем огромный источник ресурсов.
Например весь наш промысел сайры идёт на Южных Курилах.

Амеры там сразу базу отгрохают. В нынешние времена вообще с марионетками не стоит разговаривать.